Menu

Cán cân công ly có bị ảnh hưởng bởi kim tiền?

Đăng nhập

    Cán cân công ly có bị ảnh hưởng bởi kim tiền?

    của anhtunh3 - 10706 lượt xem
    Tạo chủ đề thảo luận
    • anhtunh3 - 01/10/2009
      Cán cân công ly có bị ảnh hưởng bởi kim tiền?

      Chào các thành viên của diễn đàn. Hôm qua 25/09/2009 là ngày anh trai tôi ra tòa phúc thẩm dân sự tại tỉnh Quảng Trị. Khi Chưa nhận được bản án phúc thẩm nhưng biết chắc phần thiệt sẽ về phía anh trai tôi và sự thực diễn ra đúng như dự đoán. (Khi nhận bản án phúc thẩm sẽ up lên để mọi người cùng chứng kiến).

      Tóm tắt vụ án như sau: Năm 2004 anh trai tôi là nhân viên của công ty thương mại miền núi Quảng Trị (CTy TMMN QT), do công ty làm ăn thua lỗ, lại có chính sách cổ phần hóa công ty nhà nước. Giám đốc Cty TMMN QT là ông L.B.S đã gọi anh trai tôi vào phòng riêng đề nghị anh trai tôi cùng hùn vốn để mua lại cửa hàng xăng dầu Khe Sanh do Cty TMMN QT. Với chi tiêt như sau:
      - Anh trai tôi đứng ra ký hợp đồng mua bán cửa hàng xăng dầu nói trên với Cty TMMN QT theo hợp đồng số: 3012/HDMBTS ngày 30/12/2004.
      - Số tiền mua cửa hàng trên hình thành như sau: Bà N.T.T.D ( vợ ông L.B.S - Giám đốc) 200.000.000đ, anh trai tôi: 100.000.000đ, đồng thời anh trai tôi với tư cách là chủ DNTN Thái Tuấn đứng ra vay 1.200.000.000đ tại ngân hàng NN&PTNT Hướng Hóa để trả cho Cty TMMN QT.
      - Cuối năm 2008, dựa vào BB thỏa thuận có chữ ký của anh trai tôi (thực tình anh trai tôi hoàn toàn không biết có sự tồn tại này, trước kia do tin tưởng trong cơ quan nên có ký khống chỉ một số tờ giấy tại Cty TMMN QT). Trong BB ghi mỗi người giữu 01 bản nhưng anh tôi hoàn toàn không được biết BB này. Bà D đã kiện ra tòa án nhân dân huyện Hướng Hóa để đòi lại tài sản trên.
      - Quả thật trong hơn 04 năm điều hành cửa hàng xăng dầu trên, với tư cách là chủ DNTN quản lý và điều hành cửa hàng trên. Mà không biết rằng đang bị lợi dụng bằng 01 văn bản đang tồn tại.
      - Và kết quả là có bản án sơ thẩm hết sức nực cười do TAND huyện Hướng Hóa tuyên (đính kèm)
      - VKS nhân dân Hướng Hóa đã phải vào cuộc với bản kháng nghị mà tôi up lên cùng toàn bộ hồ sơ để mọi thành viên tham khảo.
      - Tòa phúc thẩm đã mở ngày 15/09/2009 nhưng do có đề nghị đánh giá lại tài sản đang tranh chấp nên được hoãn lại đến ngày 25/09/2009. Qua 02 ngày xét phúc thẩm, thấy thẩm phán vẫn xoay quanh câu hỏi với anh trai tôi về BB đã ký mà không đề cập BB đó có hiệu lực hay không? ( Chồng làm giám đốc ký bán và chứng thực cho vợ mua tài sản nhà nước mà mình đang quản lý), sao BB thỏa thuận có giá trị lớn như vậy mà không có chứng thực của chính quyền? trong BB có ghi trả lương và lãi suất nhưng trong hơn 04 năm trời anh trai tôi không nhận bất kỳ đồng lương và lãi suất nào của ai cả.
      - Sao lại có thuê chủ DNTN được? vì anh trai tôi là chủ DNTN Thái Tuấn thì ai có thể thuê anh trai tôi làm chủ được?
      Phải chăng đây là một sự lợi dụng và mưu đồ cá nhân để chiếm đoạt tài sản nhà nước?
      Tuy nhiên tôi chẳng thấy vị thẩm phán nào quan tâm đến vấn đề này cả.
      - Khi vị thẩm phấm phiên tòa phúc thẩm độc bản án thi tôi thấy thật là vô lý và bất công quá. Bản án phúc thẩm giữ nguyên phán quyết tại án sơ thẩm, chỉ điều chỉnh án phí từ 28.800.000d xuống 19.800.000d mà không hề tuyên anh tôi được hưởng gì cả và trách nhiệm của ông S, bà D ra sao cả?

      Tôi nhận thấy sự thật bị đổi trắng thay đen quá lộ liễu và mưu đồ chiếm đoạt tài sản quá rỏ ràng nhưng sao thẩm phán có thể bỏ qua các yêu tố này được chứ?
       

      Mọi người đóng góp ý kiến để cùng tôn trọng một sự thật.
      Cám ơn đã đọc bài này.

      Tôi đính kèm một số đường link để các bạn được rõ.

      http://www.laodong.com.vn/Home/Vu-kien-mua-ban-tai-san-DNNN-Toa-tuyen-tra-tai-san-cho-vo-giam-doc/20097/147724.laodong


      http://www.laodong.com.vn/Home/Khang-nghi-huy-an-so-tham/20098/149607.laodong


      http://www.laodong.com.vn/Home/Bac-khang-nghi-cua-Vien-KSND/20099/156992.laodong

       

       

       

      • 12008

      13 phản hồi

      • LS_ThaiHung - 29/09/2009
        cán cân công lý
        anh hãy gởi kèm bản án chứ các đường link của các báo thường chưa đủ thông tin và chưa chắc nhìn nhận chính xác!

        Anh hãy xem biên bản thỏa thuận ghi những điều gì?, Thỏa thuận việc mua bán và hợp đồng mua bán ra sao chứ nói chung chung như thế tôi không thể bình luận được.

        Với lại nếu là doanh nghiệp tư nhân là do 01 người đứng tên mua sao lại có sự thỏa thuận về việc anh của anh góp 100tr và vợ giám đốc góp 200tr, phải chăng đấy là khuất tất của vấn đề.

        Vui lòng up load bản án để mọi người cùng xem và bình luận!

        LS Nguyễn Đình Thái Hùng

        Email: luatsuthaihung@gmail.com

        Website: http://Vplsthaihung.com

        Facebook : Nguyễn Đình Thái Hùng

        Điện thoại 0903.017977

      • anhtunh3 - 29/09/2009
        Chào Ls ThaiHung
        Cám ơn Ls đã phản hồi, về hồ sơ của sự việc tôi đã up lên toàn bộ tại http://www.mediafire.com/?sharekey=2ecc16810ebca2f5e7c82ed4b8f0c380e04e75f6e8ebb871
        Ls vui lòng down về xem, nói chung đây là một vụ kiện mà làm rất nhiều người theo dõi và không ủng hộ lắm về phán quyết của tòa án. Mong Ls dành chút thời gian để cho ý kiến.
        Cám ơn nhiều!
      • anhtunh3 - 01/10/2009
        Sao tạo chủ đề mà không ai cùng thảo luận vậy?
        Chào các thành viên của diễn đàn, tôi có đưa một dẫn chứng cụ thể về các vấn đề tiêu cực trong xã hội hiện tại. Mà gia đình tôi - cụ thể anh trai tôi là bị đơn trong một vụ án không binhg thường. Mong mọi người cùng đóng góp ý kiến để tìm ra vấn đề đúng sai, hạn chế một phần nào đó tiêu cực của xã hội chúng ta đang sống. Cám ơn.
        http://www.laodong.com.vn/Home/Co-dau-hieu-nguy-tao-ho-so/200910/157520.laodong

      • anhtunh3 - 13/10/2009
        Cán cân công lý
        Chào diễn đàn, ngày trước tôi có đưa chủ đề " Cán cân công lý có bị ảnh hưởng bởi kim tiền?", tôi đã đưa lên toàn bộ hồ sơ về vụ án tranh chấp quyền sở hữu tài sản mà anh trai tôi là bị đơn. Và thực sự khi nhận được bản án phúc thẩm (có link để mọi người quan tâm đến vấn đề công lý cùng thảo luận.).Tôi cũng không hiểu sao pháp luật lại đổi trắng thay đen nhanh vậy? Những điều ghi trong bản án phúc thẩm này hoàn toàn khác so với diễn biến tại phiên tòa (Tôi đã ghi âm diễn biến phiên tòa - và chịu trách nhiệm toàn bộ về những gì mình phát ngôn).
        Thật là bất công và vô lý khi pháp luật lại bị vi phạm một cách nghiêm trọng  bởi những người cầm cân nảy mực. Tôi thực sự đồng cảm với chủ đề (Đạo đức thẩm phán đáng giá bao nhiêu?). Và những gì tôi chứng kiến thực sự ngỡ ngàng về vị thẩm phán đã xét xử và can đảm ký vào bản án.
        Một điều vô lý là án tuyên ngày 25/09/2009 nhưng tòa án tỉnh không gửi bản án bằng đường bưu điện cho anh trai tôi, đến ngày 06/10/2009 anh trai tôi mới phải trực tiếp về tòa án tỉnh nhận bản án, trong lúc gửi thư trong tỉnh chỉ mất 01 ngày. Có khúc mắc gì ở đây không?
        Cám ơn các thành viên đã độc chủ đề của tôi, mong mọi người cùng thảo luận.
        http://www.mediafire.com/?sharekey=2ecc16810ebca2f5e7c82ed4b8f0c380e04e75f6e8ebb871
        http://www.laodong.com.vn/Home/468m2-dat-vang-cua-Nha-nuoc-vao-tay-tu-nhan/200910/158486.laodong
      • lshailong - 11/10/2009
        Re:Cán cân công lý
        Chào bạn

        Tôi ở Hà Nội nhưng đã có một thời gian sống và làm việc ở Khe Sanh nên biết DNTN Thái Tuấn, hiện tôi vẫn còn một số người bạn ở đó. Qua những gì bạn trình bày thì bạn cũng là người khá am hiểu luật. Có những việc mà ngoài khả năng kiểm soát của mình cũng bởi sự bao che, dung túng của một bộ phân công chức NN. Hiện nay án đã có hiệu lực pháp luật, anh trai bạn sẽ phải thi hành án và đứng trước việc mất trắng tiền bạc đã đầu tư.
        Lần trước tôi thấy bạn viết chủ đề Cán cân công lý ảnh hưởng bởi kim tiền. Tôi đã dowload lại toàn bộ hồ sơ rồi, bạn có thể gửi thêm bản án Phúc thẩm để mọi người cũng nghiên cứu.
        Thủ tục Giám đốc thẩm trong thực tế vẫn có nhưng sẽ là một cuộc đấu pháp lý  gian nan hơn nhiều. Nếu bạn còn niềm tin và hy vọng, đừng vội từ bỏ nó.

        Trân trọng
        Luật sư Lê Văn Thành

        TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

        Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

        Email: vplshailong09@gmail.com

        Website: www.vplshailong.com

        Tel: 043 6254783

        Fax: 043 6254784

        Mobile: 0904 123516

      • anhtunh3 - 12/10/2009
        Chào luật sư Thành
        Tôi rất vui vì biết luật sư cũng đã từng sống ở nơi tôi đang sống. Sở dĩ tôi muốn đưa toàn bộ hồ sơ về vụ án đang diễn ra để mong mọi người cùng bảo vệ một sự thật, đem lại công bằng cho xã hội. Diễn đàn này được tạo ra cũng không ngoài mục đích cùng trau dồi kiến thức luật pháp và cùng lên tiếng bảo vệ công bằng.

        Khi tôi đưa các thông tin này lên diễn đàn, anh trai tôi và tôi đã trao đổi cùng nhau và nhất trí rằng, có thể mất một phần hoặc mất tất cả tiền bạc đã đầu tư, nhưng uy tín, danh dự và sự thật phải được bảo toàn. Ở đâu đó cũng có những người vẫn quan niệm " Có gì đâu, cho chúng nó vài đồng là xong" - lời ông S chồng bà D đã từng nói. Thì nơi đó vẫn còn tiêu cực xảy ra.

        Về bản án phúc thẩm, tôi đã gửi lên diễn đàn kèm theo đơn kháng cáo theo trình tự giám đốc thẩm, rất mong luật sư và các thành viên quan tâm.

        http://www.mediafire.com/myfiles.php
        http://www.mediafire.com/?sharekey=2ecc16810ebca2f5e7c82ed4b8f0c3802677e2e1825d6449b16e5c9d3b204475
        Chào trân trọng
      • lshailong - 13/10/2009
        Gửi bản án
        Chào bạn

        Tôi vẫn chưa thấy bản án DSPT mà bạn gửi lên diễn đàn, nếu có thể bạn gửi lại nhé

        TRƯỞNG VĂN PHÒNG LUẬT SƯ HẢI LONG

        Địa chỉ: 222 ngõ Quỳnh - Quỳnh Lôi - Hai Bà Trưng - Hà Nội

        Email: vplshailong09@gmail.com

        Website: www.vplshailong.com

        Tel: 043 6254783

        Fax: 043 6254784

        Mobile: 0904 123516

      • anhtunh3 - 13/10/2009
        Bản án dân sự phúc thẩm
        Chào Ls Thành, tôi gửi lại bản án DSPT để Ls và các thành viên trong diễn đàn cùng thảo luận. Cám ơn vì đã quan tâm.
        http://www.mediafire.com/?mdr0lywlzdn
      • anhtunh3 - 20/01/2010
        Là một người dân, một người bị hại, tôi thấy xã hội của chúng ta vẫn còn quá nhiều kẻ hở.
        Chào diễn đàn,
        Tuy chủ đề "Cán cân công lý"  và "Cán cân công lý có bị ảnh hường bởi kim tiền" của tôi trước đây ít được quan tâm. Nhưng tôi vẫn hy vọng ở đâu đó và sẽ có ai đó là một "Bao công" để xử lý những tồn tại của xã hội chúng ta đang sống.
        Anh trai tôi đã là một con "Tốt" trong một ván cờ mà ông giám đốc DNNN dùng để "Thí" trong ván cờ chuyển dịch tài sản nhà nước về tay gia đình, chính xác là vợ ông ta, với sự giúp đỡ nhiệt tình của cơ quan Tòa án, THA...thì thử hỏi như vậy có bất cập quá hay không?
        Không biết bao nhiêu lá đơn sẽ được gửi đi để tìm lại sự công bằng cho bản thân, cho một phần của xã hội. Thử hỏi, một người dân như anh trai tôi, biết viết lá đơn kêu cứu cho bản thân mình mà vẫn chưa làm được gì, thì 80% của 86 triệu người dân của đất nước hình chữ S này là nông dân sẽ gặp khó khăn biết bao khi đi tìm một chân lý cho bản thân mình.
        Tại sao hàng năm đều có án oan sai, và vẫn có những cuộc cán bộ tòa xin lỗi trước dân, vậy thì sao không làm đúng ngay từ đầu để dân đỡ tủi thân phận thấp cổ bé họng của mình.
        Gần hết năm 2009, nghe đâu ngày 31/12/2009 này sẽ có tổ chức quyên góp cho tiền dành cho người nghèo, vậy biết bao nhiêu người dân của Việt Nam vẫn còn nghèo. Những nhà hảo tâm sẽ quyên góp được bao nhiêu để giúp họ? Vậy thì sao tài sản nhà nước đáng giá hàng tỷ đồng vẫn để rơi vào tay của những người lợi dụng chức quyền để biến tài sản nhà nước vào túi cá nhân.
        Tôi viết trên diễn đàn này không những mong mọi người cùng lên tiếng để giúp anh trai tôi tìm lại lý lẽ, sự nghiêm minh của pháp luật và công bằng cho xã hội.
        Gửi mọi người tham khảo hồ sơ của vụ án.
        Cám ơn mọi người đã đọc và cùng lên tiếng.

        http://www.mediafire.com/?zjymztv53qt
        http://www.mediafire.com/?jxj1omdvdny
        http://www.mediafire.com/?jymjjmidmxj
        http://www.mediafire.com/?omkzw5cgzuz
      • vietquanvs - 28/12/2009
        Re:Là một người dân, một người bị hại, tôi thấy xã hội của chúng ta vẫn còn quá nhiều kẻ hở.
          Chuyện thường tình thôi bạn ơi! bất công nơi nào chẳng có, nước nào chẳng có. Chúng ta chỉ có thể nỗ lực để nó ngày càng ít đi. Nhà nước cũng là 1 tổ chức xã hội. Nó cũng có người nọ người kia. Vấn đề chỉ là ít hay nhiều thôi.
        Mỗi người đều có quyền cuả mình, khi bị xâm phạm thì họ có thể làm như bạn. Có thể tìm sự giúp đỡ. Xã hội tồn tại công lý là nhờ mọi người cùng giúp đỡ nhau khi họ bị bất công, bị thiệt thòi. Nếu mỗi người đều có ý thức về sự công bằng, đều góp sức bảo vệ lẽ phải thì xã hộ sẽ giảm bất công.
      • ACCORD - 20/01/2010
        Chuyện không của riêng ai

        Chào anh anhtunh3! Hiểu đúng theo tiêu đề của tôi, đây là chuyện không của riêng ai cả. Anh biết không, bản thân pháp luật khi được lập ra có thể phù hợp với đại đa số người này nhưng không phù hợp với thiểu số người khác. Do đó sự không công bằng sẽ xảy ra với một số người. Mặt khác, "oan sai" thì ở đâu cũng có, thời nay hay xưa cũng vậy vì trong xã hội luôn có những người không có lương tâm, đạo đức mà vẫn được vào các cơ quan tổ chức áp dụng pháp luật làm việc thì khi luật pháp rơi vào tay những người này càng bị méo mó hơn.

      • lawyerhien - 09/12/2009
        Trông người lại nghĩ đến ta

        Tôi được biết sau thế chiến thứ hai Nhật Bản là nước thua trận, nền pháp chế của Nhật lúc bấy giờ không khác gì nước ta hiện nay. Nhưng để khẳng định mình và phát triển, Nhật đã cử một phái đoàn đi tham quan, học hỏi ở 12 nước. Và kết quả thì chúng ta đã nhìn thấy rõ.
        Hiện nay ở nước ta, nền kinh tế cũng đã phát triển rẩt nhiều, cán bộ trung và cao cấp có nhiều điều kiện đi giao lưu học hỏi ở các nước bạn. Nhưng kết quả mang lại thì khi nào chúng ta mới thấy được đây? Ngẫm lại mà thấy buồn thay. 

        Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

        Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

        374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

      • lawyerhien - 09/12/2009
        Re:Trông người lại nghĩ đến ta

        Có một khách hàng là người nước ngoài đến một văn phòng Luật sư tư vấn. Khi Luật sư hỏi vị khách hàng cần cung cấp những dịch vụ nào? Có yêu cầu Luật sư tham gia tranh tụng không? Vị khách hàng trả lời: "Tôi chỉ cần các vị tư vấn pháp luật cho tôi thôi. Chứ thủ tục tố tụng của các vị tôi biết quá rõ rồi. Chỉ cần nên gặp trực tiếp thẩm phán là xong ngay." Ngẫm lại chả sai chút nào.

        Cập nhật bởi lawyerhien vào lúc 09/12/2009 07:42:40

        Luật s­ư L­ưu Thị Thu Hiền

        Tr­ưởng VP Luật s­ư Hiền và Liên danh

        374 Phan Bội Châu - Buôn Ma Thuột - Đăk Lăk.

      Phản hồi

      Bản quyền © 2011 THƯ VIỆN PHÁP LUẬT