Menu

Phạm tội gì?

Đăng nhập

    Phạm tội gì?

    của KhacDuy25 - 3528 lượt xem
    Tạo chủ đề thảo luận
    • KhacDuy25 - 09/01/2011
      Phạm tội gì?
       "Ngủ nhờ, bé gái bị hại đời phải nhập viện

        - Được chị đồng hương dẫn về ăn ngủ nhờ qua đêm, Nguyễn Thị B.P (15 tuổi) đã bị chồng chị này cưỡng bức phải đưa đi cấp cứu.
      #ff0000;">
      Chiều 7/1, trao đổi với VietNamNet, bác sĩ Nguyễn Công Thìn - Trưởng khoa sản Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng cho biết, nạn nhân được đưa vào cấp cứu trong tình trạng rách túi sau âm đạo, chảy nhiều máu. P đã được đưa đi làm giám định pháp y, hiện vẫn chưa thể đưa ra được kết luận gì về vụ xâm hại này, bác sĩ Thìn cho biết.

      Tại bệnh viện, P đang được các bác sĩ chăm sóc, hiện sức khỏe của em đã dần hồi phục.

      Trước đó, sự việc xảy ra vào khoảng 23h, ngày 6/1 tại một nhà trọ thuộc khu C5, đường Nguyễn Trung Trực (TP Đà Lạt – Lâm Đồng), nạn nhân là em Nguyễn Thị B. P (15 tuổi) quê ở tỉnh Vĩnh Long.

      Do mới đặt chân lên Đà Lạt lại không có người thân, P đã được một chị đồng hương tên Thạch Thị Thảo đưa về nhà trọ ăn ngủ qua đêm. Tại đây, trong lúc chị Thảo đi vắng, P đã bị Phạm Văn C (27 tuổi, chồng của chị Thảo) giở trò hãm hiếp.

      Sau khi sự việc xảy ra, P đã được đưa ngay đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng, trong tình trạng mất nhiều máu.

      V.L
      "
         Chào các bạn!
        Với tình huống như trên dân luật nhà mình thử kết luận Phạm Văn C sẽ bị phạm tôi gì? tội này nặng lắm à nha, nhưng khó kết luận tội danh?
        Mời các bạn cho ý kiến nhé!
       Thân ái!

      "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

    • 3893

    5 phản hồi

    • anhdv352 - 10/01/2011
      Re:Phạm tội gì?
      Đây là tội hiếp dâm trẻ em - Điều 112 BLHS.

      Đường chông gai chờ ngày mai ta bước tiếp!

    • baja_kha2 - 10/01/2011
      Re:Phạm tội gì?
      Theo mình thì đúng là căn cứ vào Điều 12-BLHS, nhưng cần làm rõ thêm mức độ thương tật của P là bao nhiêu % thì mới có thể kết luận xét xử C theo khoản 1 hay khoản 2.
    • KhacDuy25 - 10/01/2011
      Re:Phạm tội gì?
       Chào các bạn!

       các bạn lưu ý ở đây :
       "Sau khi sự việc xảy ra, P đã được đưa ngay đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng, trong tình trạng mất nhiều máu."

        Trân trọng!

      "Sông có thể cạn, núi có thể mòn_Song chân lý không bao giờ thay đổi"

    • boyluat - 10/01/2011
      Re:Phạm tội gì?
      khacduy25 viết:
       Chào các bạn!

       các bạn lưu ý ở đây :
       "Sau khi sự việc xảy ra, P đã được đưa ngay đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng, trong tình trạng mất nhiều máu."

        Trân trọng!


      Ý của bạn ở đây là gì, chẳng nhẽ bạn cho rằng C phạm thêm tội cố ý gây thương tích !? Việc mất nhiều máu hay không chả liên quan gì tới tội ấy cả. Nếu nạn nhân bị thương nặng phần dưới do nguyên nhân hãm hiếp của C, thì tùy theo tỷ lệ thương tật của P mà xử theo khoản 1, 2 hoặc 3 của điều 112 chứ không thể xử thêm tội cố ý gây thương tích được.

      Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

      Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

      Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

      Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

      M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

    • BachThanhDC - 11/01/2011
      Re:Phạm tội gì?

      Chào các bạn!
      Chúng ta cùng thảo luận chủ đề này dựa trên phạm vi những thông tin mà topic nêu ra nhé.

      khacduy25 viết:
        các bạn lưu ý ở đây :
       "Sau khi sự việc xảy ra, P đã được đưa ngay đến cấp cứu tại Bệnh viện Đa khoa Lâm Đồng, trong tình trạng mất nhiều máu."


      Chào #0072bc; text-decoration: none; text-underline: none;">khacduy25!

      Em muốn nhấn mạnh tình tiết này để nói lên điều gì?

      Với câu hỏi của topic là "C phạm tội gì?", thì tình tiết này chẳng hề có bất cứ một sự ảnh hưởng hay tác động nào đối với cấu thành tội phạm mà C thực hiện cả.

      Topic nói rằng: "trong lúc chị Thảo đi vắng, P đã bị Phạm Văn C (27 tuổi, chồng của chị Thảo) giở trò hãm hiếp".

      Topic này được post nguyên văn từ một bài báo. Ngôn ngữ của báo chí có thể không chính xác, vì vậy các bạn đừng để bị nó đánh lừa. Thuật ngữ "giở trò hãm hiếp" mà bài báo sử dụng không đồng nghĩa với việc C đã thực hiện hành vi hiếp dâm hay cưỡng dâm, mà nó chưa hề mô tả được hành vi C thực hiện cụ thể là như thế nào, ý thức chủ quan của P (nạn nhân) ra sao. Có phải là C dùng vũ lực, đe dọa dùng vũ lực, lợi dụng tình tạng không thể tự vệ được của P hoặc thủ đoạn khác giao cấu trái với ý muốn của P hay không? P có phải là người lệ thuộc vào C và đang ở trong tình trạng quẫn bách phải miễn cưỡng giao cấu với C hay không? Hay P đồng ý để cho C thực hiện hành vi giao cấu? Tất cả các tình tiết trên đều chưa được làm rõ.

      Vậy chưa có một cơ sở nào để chúng ta có thể kết luận C phạm tội gì? Hiếp dâm trẻ em, cưỡng dâm trẻ em hay giao cấu với trẻ em cả.

       

      Và tình tiết khacduy25 nêu trên, có chăng, chi là một tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm a khoản 1 Điều 46 BLHD, nếu C chính là người đưa P đi cấp cứu.

      Trân trọng!

      Hãy làm tất cả những gì trong phạm vi cho phép và khả năng có thể!

    Phản hồi

    Bản quyền © 2011 THƯ VIỆN PHÁP LUẬT