Menu

Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

Đăng nhập

    Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

    của shin_butchi - 6185 lượt xem
    Tạo chủ đề thảo luận
    2 Trang12>
    • shin_butchi - 25/11/2016
      Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Sau đây, mình xin cập nhật những “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết:

      Sự thật phủ phàng

      Câu chuyện số 1: Đối phó với GIẶC dễ hơn đối phó với VỢ

      “Nam từ đủ 18 tuổi có thể tham gia nghĩa vụ quân sự, nhưng phải đợi đến khi đủ 20 tuổi mới được cưới vợ. Điều này có nghĩa đối phó với giặc dễ hơn đối phó với vợ”.

      Căn cứ pháp lý:

      (i) Điều 30 của Luật nghĩa vụ quân sự năm 2015

      (ii) Điều 8 của Luật hôn nhân và gia đình 2014

      Nghĩa vụ quân sự

      P/s: Câu chuyện số 2 mình sẽ cập nhật vào ngày mai - 26/11/2016 nhé các bạn! 

       

      Nole_242, ngolongnl, honghanguyen89, và 8 người nữa cảm ơn shin_butchivì bài viết hữu ích
    • 16706

    28 phản hồi

    • shin_butchi - 26/11/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết
      Câu chuyện số 2:  “Người ta bảo dâu là con, rể là khách nhưng sự thật cả hai cũng không bằng một đứa con nuôi. Bởi con nuôi được hưởng thừa kế theo pháp luật còn con dâu và con rể thì không”.
       
      Căn cứ pháp lý: Điều 676 của Bộ luật Dân sự 2005
       
      P/s: Câu chuyện số 3 mình sẽ tiếp tục cập nhật trong tuần sau nhé các bạn! :'(
      hungmaiusa, nguyenduyloves, ntdieu, và 3 người nữa cảm ơn shin_butchivì bài viết hữu ích
    • richphan234 - 15/06/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      shin_butchi viết:

      Câu chuyện số 2:  “Người ta bảo dâu là con, rể là khách nhưng sự thật cả hai cũng không bằng một đứa con nuôi. Bởi con nuôi được hưởng thừa kế theo pháp luật còn con dâu và con rể thì không”.
       
      Căn cứ pháp lý: Điều 676 của Bộ luật Dân sự 2005
       
      P/s: Câu chuyện số 3 mình sẽ tiếp tục cập nhật trong tuần sau nhé các bạn! :'(

      Mình thấy hợp lý mà, con nuôi có giấy tờ rõ ràng, còn con dâu v rễ thì đâu liên quan gì đâu, có thể thay đổi bất cứ lúc nào, dù sao pháp luật cũng có quy định quyền lợi cho họ là khi chuyển nhượng bất động sản giữa những đối tượng này lại không phải chịu thuế TNCN và trước bạ, chứng tỏ cũng được quan tâm phần nào :)

    • HaiVIB - 26/11/2016
      Re: Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Sao lại là ' đối phó ' nhỉ? mình nghĩ " tiếp cận" hoặc ' xáp lá cà " thì đúng hơn chứ?

      ThanhLongLS, shin_butchi cảm ơn HaiVIB vì bài viết hữu ích
    • shin_butchi - 28/11/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết
      Câu chuyện số 3: Kết hôn sớm có hại cho sức khỏe
      “Vì nữ kết hôn trước nam 02 năm nên sức khỏe suy yếu, dẫn đến phải nghỉ hưu trước nam 05 năm”
       
      Căn cứ pháp lý:
      - Điều 187 của Bộ luật Lao động 2012.
       
      P/s: Câu chuyện số 4 mình sẽ cập nhật vào ngày mai - 29/11/2016 nhé các bạn!
      ntdieu, ThanhLongLS, honghanguyen89, và 3 người nữa cảm ơn shin_butchivì bài viết hữu ích
    • quangkhanh2t - 28/11/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Ý chủ thớt là lấy vợ về rồi đối phó chứ có phải tán tỉnh gì mà tiếp cận với xáp lá cà?

      Phan Quang Khánh

      Công Ty Luật TNHH Tinh Tế - luattinhte.vn

      ---quangkhanh2t@gmail.com---

      ThanhLongLS, shin_butchi cảm ơn quangkhanh2t vì bài viết hữu ích
    • shin_butchi - 29/11/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết
      Câu chuyện số 4: Giúp người khác sướng nhưng lại ở tù
       
      A và B muốn sướng nhưng không thể tìm đến nhau, vậy là C ra tay cứu vớt đời hai đứa bằng cho chúng gặp nhau để sướng. Vậy là, C lại đi tù.
       
      Căn cứ pháp lý: Điều 255 Bộ luật Hình sự 1999.
       
      P/s: Câu chuyện số 5 mình sẽ cập nhật vào ngày mai - 30/11/2016 nhé các bạn!
       
      ntdieu, quangkhanh2t cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    • bravolaw - 29/11/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      "Kết hôn sớm có hại cho sức khỏe " Cái này là đúng nhất

      honghanguyen89, shin_butchi cảm ơn bravolaw vì bài viết hữu ích
    • shin_butchi - 30/11/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết
      Câu chuyện số 5: “Chồng ngoại tình là lỗi của vợ”
       
      “Chồng ngoại tình sẽ bị phạt tiền, nhưng tiền phạt đó đa phần được lấy từ tài sản chung của vợ và chồng. Như vậy, chồng ngoại tình thì vợ cũng bị phạt tiền. Suy ra, chồng ngoại tình là lỗi của vợ nên vợ phải đóng phạt”.
       
      Căn cứ pháp lý: Điều 48 của Nghị định 110/2013/NĐ-CP.
       
      P/s: Câu chuyện số 6 mình sẽ cập nhật vào tháng sau nhé! Nói vậy thôi chứ ngày mai (01/12/2016) đã là tháng sau rồi.
      ntdieu, honghanguyen89 cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    • shin_butchi - 01/12/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Câu chuyện số 6: Đạo đức xã hội không cho phép “ăn kem trước cổng”, nhưng thực tế thì pháp luật cho phép

      Bằng chứng là nếu 2 bên nam nữ từ đủ 16 tuổi trở lên quan hệ tình dục bằng sự tự nguyện, không vi phạm chế độ một vợ một chồng thì không bị xử phạt, trong khi nam phải từ đủ 20 tuổi và nữ phải từ đủ 18 tuổi mới được phép kết hôn.

      Căn cứ pháp lý: Bộ luật hình sự 1999Luật hôn nhân gia đình 2014

       

      P/S: Câu chuyện số 7 sẽ tiếp tục được cập nhật vào ngày mai (02/12/2016), các bạn đón chờ nhé! 

      ntdieu, LyBin cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    • shin_butchi - 02/12/2016
      ntdieu, linhtrang123456 cảm ơn shin_butchi vì bài viết hữu ích
    • ntdieu - 03/12/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Câu chuyện số 7 tôi thấy không hợp lý lắm.

      BLHS 1999 chỉ nói tới "người nào", không hề nói rằng nữ hiếp dâm nam thì bị khép vào tội cố ý gây thương tích cho người khác :-O

      Còn cái bản tổng kết thì nó đã nhiều tuổi hơn phần lớn dân số Việt Nam hiện nay, sắp được đưa vào bảo tàng rồi.

      honghanguyen89, truongngoclieu cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
    • haugau - 12/12/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Chủ topic sao ko ra chap mới nhỉ :) Đang phê mà!

      shin_butchi cảm ơn haugau vì bài viết hữu ích
    • phamquan2017 - 30/09/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      shin_butchi viết:

      Câu chuyện số 6: Đạo đức xã hội không cho phép “ăn kem trước cổng”, nhưng thực tế thì pháp luật cho phép

      Bằng chứng là nếu 2 bên nam nữ từ đủ 16 tuổi trở lên quan hệ tình dục bằng sự tự nguyện, không vi phạm chế độ một vợ một chồng thì không bị xử phạt, trong khi nam phải từ đủ 20 tuổi và nữ phải từ đủ 18 tuổi mới được phép kết hôn.

      Căn cứ pháp lý: Bộ luật hình sự 1999Luật hôn nhân gia đình 2014

      Đúng rồi đó chủ thớt à, vì theo Hiến Pháp của chúng ta cho phép mọi công dân được làm mọi thứ khi pháp luật không cấm. Vì vậy, việc các bạn nam nữ này đã vận dụng rất tốt kiến thức của mình đó chứ!

    • linhtrang123456 - 15/12/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      shin_butchi viết:

      Câu chuyện số 7: Nam hiếp dâm nữ thì bị khép vào tội hiếp dâm, nhưng nữ hiếp dâm nam thì bị khép vào tội cố ý gây thương tích cho người khác :-P

      Căn cứ pháp lý: Bộ luật hình sự 1999Bản tổng kết của Tòa án nhân dân tối cao số 329/HS2 ngày 11/5/1967

       

      Trong Luật quy định là "người nào" không hề có sự phân biệt chủ thế là nam hay nữ, có thực hiện hành vi có đủ yếu tố cấu thành tội phạm thì phải chịu trách nhiệm hình sự. Tuy nhiên, hiện mình chưa tìm thấy trong thực tiễn xét xử chưa thấy có trường hợp nữ là chủ thế của tội hiếp dâm (trừ trường hợp đồng phạm giúp sức).

    • saigonimex - 27/12/2016
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Công cụ gây án:

      Thông thường các phương tiện, công cụ, dụng cụ dùng để gây án sẽ bị tịch thu tiêu huỷ hoặc sung công <=> Phạm tội hiếp dâm không tịch thu, sung công "Công cụ gây án" được.

      haugau, shin_butchi cảm ơn saigonimex vì bài viết hữu ích
    • thaidangquoc - 19/01/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Toàn những thứ mới mẻ bây giờ em mới biết 

    • minhcuong1704 - 19/02/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Ai bảo pháp luật là khô khan, chủ thớt đúng kiểu dân luật bắt bẻ từng câu từng chữ luôn.

      BLHS 1999 hiện hành thì chỉ quy định chủ thể tội hiếp dâm là nam thôi, không hợp lý chút nào. Ngặt nỗi, BLHS 2015 có điều chỉnh việc này nhưng lại dời ngày có hiệu lực mất rồi

       

      MaYenChi cảm ơn minhcuong1704 vì bài viết hữu ích
    • ntdieu - 19/02/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      Cái này là suy diễn hoặc cố tình hiểu như vậy mà thôi. Trong BLHS 1999 không hề nói rằng chủ thể là nam.

      minhcuong1704 viết:

      ...

      BLHS 1999 hiện hành thì chỉ quy định chủ thể tội hiếp dâm là nam thôi, không hợp lý chút nào. ....

    • halinh29071995 - 22/02/2017
      Re: Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      hehe, cảm ơn bạn nhiều nha...

      Sau khi học hành căng thẳng mà dùng mấy câu chuyện này thư giãn cũng được lắm đó... vừa cười tẹt ga mà vừa nhớ kiến thức nữa.

      Ủng hộ những hình thức giải trí này tối đa

    • shin_butchi - 06/06/2017
      Re:Tất tần tật “sự thật phũ phàng” chỉ có Dân Luật mới biết

      haugau viết:

      Chủ topic sao ko ra chap mới nhỉ :) Đang phê mà!

      Cám ơn bạn haugau đã thưởng thức, hứa hẹn sẽ có chủ đề mới hấp dẫn hơn 

    2 Trang12>
    Phản hồi

    Bản quyền © 2011 THƯ VIỆN PHÁP LUẬT