Menu

Tin an ninh - hình sự (tổng hợp)

Đăng nhập

    Tin an ninh - hình sự (tổng hợp)

    của boyluat - 29684 lượt xem
    • boyluat - 29/02/2012
      Tin an ninh - hình sự (tổng hợp)
      Topic sẽ là nơi cập nhật những tin tức an ninh - hình sự mới nhất dành cho các thành viên DanLuat quan tâm theo dõi.

      Bạn nào muốn đăng tin tức an ninh - hình sự có thể chia sẻ với các thành viên khác ngay tại topic này nhé.

      Các bài bình luận về sự kiện sẽ được tách thành các topic con riêng biệt.

        Với luật sư, nói phải có căn cứ, có lý, có tình thì hãng nói. Nói chung chung, nói vu vơ, nói tránh đụng chạm thì tốt nhất là đừng nói.

        Làm thì làm làm dứt khoát, làm cẩn thận. Làm mà sợ đầu sợ đuôi, làm không đến đầu đến đũa thì tốt nhất là đừng làm.

        Còn luật sư mà nghĩ cái này, nói cái kia; nói một đằng, làm một nẻo thì tốt nhất là nên về quê chăn vịt.

        Vinh Quang l Trợ lý Luật sư - CÔNG TY LUẬT VIỆT KIM (www.luatvietkim.com)

        M: 0934.666.282 - E: vinhquang@luatvietkim.com - Ad: P1705 - Đ3, 15 Ngọc Khánh, Ba Đình, Hà Nội.

        kajnodo92 cảm ơn boyluat vì bài viết hữu ích
      • 32559

      18 phản hồi

      • caythongnoel - 21/08/2011
        Hung thủ giết con trai chủ nhà hàng sa lưới

        Hung thủ giết con trai chủ nhà hàng sa lưới


        Thứ Bảy, 20/08/2011 13:02

        (NLĐO)– Ngày 20-8, thượng tá Hoàng Khanh, Đội trưởng Đội 9 Phòng CSĐT Tội phạm về trật tự xã hội (PC45) Công an TPHCM, cho biết liên quan đến vụ “giết con trai chủ nhà hàng nhét hố ga”, Cơ quan CSĐT Công an TPHCM đã khởi tố vụ án, khởi tố 4 bị can.

        Theo đó, Trần Công Chơn và Trần Công Chất (anh em sinh đôi, SN 1990, ngụ huyện Châu Thành - Tiền Giang, tạm trú xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh - TPHCM), Hồ Lê Minh Lộc (SN 1995, ngụ xã Vĩnh Lộc A, huyện Bình Chánh), bị khởi tố về tội giết người, cướp tài sản; cả 3 đã bị bắt giam.
         
        Riêng Nguyễn Thị Yến Tuyết (SN 1987, ngụ tỉnh Long An) bị khởi tố tội che giấu tội phạm và tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.
         
        Đối tượng Hồ Lê Minh Lộc, Trần Công Chơn và Trần Công Chất (từ trái qua)
         
        Như Báo Người Lao Động đã thông tin, sau nhiều ngày ngửi thấy mùi hôi thốc bốc lên nhưng không biết ở đâu, khoảng 7 giờ 30 phút ngày 13-8, thêm chuyện nước thải trong nhà bị nghẹt nên bà Trần Kim Hoàng (ngụ kế bên nhà hàng tiệc cưới Thảo Nguyên Xanh ở số B1/1 Quốc lộ 50, xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh) đi ra hố ga bên cạnh để xem.
         
        Lúc này, mùi hôi thối càng nồng nặc. Khi mọi người cùng mở nắp hố ga lên thì phát hiện bên trong có một thi thể nam giới trong tình trạng phân hủy nên báo ngay cho công an.
         
        Nạn nhân được xác định là anh Lê Minh Tâm (SN 1993, con trai ông Lê Minh Tùng, chủ nhà hàng Thảo Nguyên Xanh), chết do bị xiết cổ rồi bị nhét vào hố ga.
         
        Theo lời khai của ông Tùng, do nhà hàng kinh doanh thua lỗ nên ông đóng cửa nghỉ cách đây hơn 3 tháng và giao cho Tâm trông coi. Sau khi anh Tâm chết, trong nhà mất một số tài sản, gồm: 2 dàn máy vi tính, 1 xe máy.
         
        Qua điều tra và xác minh những mối quan hệ của nạn nhân cũng như tất cả nhân viên cũ của quán, trinh sát PC45 Công an TPHCM phát hiện Chơn, Chất vàTuyết bỗng dưng không ở nhà trọ mà chuyển đi đâu không rõ vào chiều 14-8.
         
        Trinh sát đã đến Tiền Giang, tới nhà anh em Chơn - Chất vận động gia đình yêu cầu con em mình tới công an trình diện.
         
        Đến ngày 18-8, Chơn - Chất đến Công an huyện Bình Chánh trình diện nhưng không nhận tội. Tuy nhiên, qua đấu tranh khai thác, cuối cùng Chơn - Chất khai ra đồng phạm cùng tham gia vụ giết người là Lộc. Ngay trong đêm, các trinh sát đã tiến hành bắt khẩn cấp Lộc.
         
        Thi thể anh Tâm bị nhét trong hố ga thứ hai (từ dưới lên) bên hông
        nhà hàng tiệc cưới Thảo Nguyên Xanh (xã Bình Hưng, huyện Bình Chánh – TPHCM) sáng 13-8
         
        Theo lời khai ban đầu của các đối tượng tại cơ quan công an, do bị mất việc, không có tiền và gặp một số khó khăn nên ngày 8-8, anh em Chơn - Chất bàn nhau cùng đi trộm để giải quyết tiền ở trọ. Lúc này, Tuyết có nghe thấy Chơn - Chất bàn nhau nhưng vì bị đòi tiền trọ quá rát nên đã cho 2 người mượn xe máy của mình.
         
        Trên đường đi, anh em Chơn - Chất gọi điện cho Lộc để rủ đi trộm cắp tài sản. Khi Lộc đồng ý, Chơn - Chất chạy ra ngã tư Gò Dưa đón Lộc để cùng về nhà hàng Thảo Nguyên Xanh.
         
        Rạng sáng 9-8, sau khi gọi cửa xin ngủ nhờ và được anh Tâm cho vào (Chơn - Chất trước đó là nhân viên của nhà hàng), lợi dụng lúc anh Tâm mải chơi vi tính, Chất và Lộc từ phía sau ôm Tâm để Chơn bóp cổ anh đến chết.
         
        Sau đó, cả 3 khiêng thi thể nạn nhân bỏ vào hố ga bên hông nhà hàng rồi lục lọi lấy được 300.000 đồng, 2 dàn vi tính cùng chiếc xe máy. Hai dàn vi tính chúng đem ra chợ Nhật Tảo bán được 3,2 triệu đồng, chiếc xe máy do bán không được nên đem về nhà trọ cất giữ. Số tiền bán được, cả nhóm lấy trả tiền thuê phòng trọ, cho Lộc 100.000 đồng.
         
        Đến ngày 13-8, khi xác chết trong hố ga tại nhà hàng Thảo Nguyên Xanh được phát hiện, Tuyết đem chiếc xe máy đi gửi tại nhiều bãi giữ xe. Chiều 14-8, Chơn, Chất và Tuyết trả phòng trọ và trốn về nhà ở Tiền Giang.
         
        Hiện PC45 Công an TPHCM đã thu hồi được chiếc xe máy tang vật của vụ án và vẫn đang được tiếp tục điều tra nhằm làm rõ thêm vai trò của Tuyết và một đối tượng tên Vy.
        Tin - ảnh: Y. Thanh

        Luật sư: Nguyễn Văn Xuyên

        Công ty Luật TNHH Hoàng Việt Luật

        Địa chỉ: 459 Hai Bà Trưng, phường 8, quận 3, Tp. Hồ Chí Minh

        SĐT: 0901 20.26.27

        Hợp đồng - Đất đai, Nhà cửa - Hôn nhân, Thừa kế - Hình sự - Lĩnh vực Luật khác

      • Ketoansk - 26/07/2011
        Đà Nẵng: Chồng đốt vợ và 3 con nhỏ trong đêm

        Đà Nẵng: Chồng đốt vợ và 3 con nhỏ trong đêm



        Các bạn vào link đọc chi tiết và xem hình nhé, mìn cop hình mà sao hổng đc

        http://tuoitre.vn/Chinh-tri-Xa-hoi/448042/Da-Nang-Chong-dot-vo-va-3-con-nho-trong-dem.html

        Bà Lộc gạt nước mắt, kể lại: “Lúc đó khoảng 11 giờ đêm, tôi chuẩn bị đi ngủ thì có điện thoại, đứa con trai tôi đến bảo: “Có người điện báo nói ông Lên đốt bốn mẹ con chị Yến rồi!”. Không tin vào tai mình, sau đó nhiều cuộc điện thoại gọi tới tấp. Biết chuyện chẳng lành, tôi hối  con trai dùng xe máy từ Duy Xuyên phóng thẳng ra bệnh viện Đà Nẵng thức trắng đêm qua với con”.

        Theo lời bà Lộc thì bé Quỳnh kể lại rằng, sau bữa cơm tối, Yến mệt nên đi ngủ trước. Ông Lên bảo ba chị em nằm lên giường nệm cùng mẹ và sau đó mang hai chai xăng rưới lên giường và châm lửa. Riêng ông Lên cũng bị bỏng hai cánh tay và đang điều trị tại bệnh viện.

        Bà Lộc cho hay chị Yến lập gia đình cách đây gần 12 năm, có với ông Lên được ba đứa con. Ông Lên thường ngày đi biển cho tàu đánh cá, hay uống rượu nên vợ chồng hay có lời qua tiếng lại. Chị Yến hiện đang làm công nhân cho Công ty thủy sản Thuận Phước 32 tại KCN Thọ Quang (TP Đà Nẵng).

        Hàng xóm cũng cho hay, tối 23-7 không thấy ông Lên có biểu hiện gì khác thường và gia đình cũng không cải vã gì to tiếng. Hiện động cơ của ông Lên dùng xăng đốt nệm gây bỏng cho cả gia đình đang được cơ quan công an điều tra làm rõ.

        Chúng tôi sẽ tiếp tục cập nhật những thông tin mới nhất từ câu chuyện thương tâm này.

        TẤN VŨ - VIỆT HÙNG

      • trantrinhtuananh - 16/07/2011
        Trộm cắp không phân biệt tuổi tác!????Xã hội ngày càng náo loạn, khiếp đảm.

        Trộm cắp không phân biệt tuổi tác!????Xã hội ngày càng náo loạn, khiếp đảm.

        Bà già bị ghi hình khi ăn trộm trong cửa hàng

        Hai tuần sau khi bị ghi hình cảnh ăn trộm trong cửa hàng bán nhạc cụ, bà già tiếp tục chiêu cũ để thó đồ tại một cửa hiệu khác gần đấy và bị camera "chộp" được.
        > Bà già trộm điện thoại trong cửa hàng nhạc cụ

        Theo camera an ninh tại một cửa hàng bán thực phẩm chức năng trên đường Võ Văn Tần (quận 3, TP HCM), ngày cuối tháng 6, một bà già bước vào gian hàng tìm mua sản phẩm. Mắt dáo dác, bà đi sâu vào trong tiệm và đến thẳng dãy hàng sau quầy thu ngân, vờ xem các kệ, mục đích để tìm tài sản để trong quầy.

        Theo nhân viên tại đây, bà hỏi mua một chai bổ khớp và yêu cầu cho xem rất nhiều loại. Miệng liên tục hỏi về công dụng các loại sản phẩm khác nhau còn tay thì kéo lấy chiếc điều khiển máy lạnh lại nơi dễ lấy.

        Thấy cô nhân viên đứng gần, bà này tháo chiếc nón lá đeo vào tay dường như để che mắt. Sau khi bảo cô phục vụ lấy cho xem sản phẩm khác, đợi lúc cô này quay đi, bà nhanh tay nhét chiếc điều khiển vào túi áo rồi bỏ ra ngoài.

        Sau khi xem trên VnExpress.net clip bà già "hành nghề" tại cửa hàng bán nhạc cụ trước đó với hình ảnh rõ nét, nhân viên cửa hàng thực phẩm chức năng khẳng định đó là một người.

        Theo vị quản lý cửa hàng này, trước đó, bà già này từng trộm chiếc điện thoại tại đây. Lần này, nhân viên mới thay nên không biết để cảnh giác. "Chắc do đã già, mắt yếu nên bà này tưởng cái điều khiển từ xa là điện thoại nên mới ra tay", người quản lý đoán.

        >> Xem thêm clip: Bà già ăn trộm tại cửa hàng nhạc cụ.

        Quốc Thắng.


        "Ngủ quách, sự đời thây kẻ thức..."

      • phuongvs_91 - 22/07/2011
        2 thiếu nữ dùng dao cướp xe ôm

        2 thiếu nữ dùng dao cướp xe ôm

        2 nữ quái 14 và 15 tuổi sử dụng dao Thái Lan đâm một người xe ôm để cướp xe gắn máy nhưng kế hoạch không thành công...

         

        Ngày 22/7, cơ quan CSĐT Công an huyện Long Thành, tỉnh Đồng Nai xác nhậm đang tạm giữ 2 nghi can gồm: Nguyễn Thị Thu Hương (SN 1996, ngụ P.Long Bình, TP.Biên Hòa) và Nguyễn Hồng Uyên Vi (SN 1997, ngụ P.Trung Dũng, TP.Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai) để điều tra về một vụ cướp xe ôm vừa xảy ra ở địa phương này.

         

        Tại cơ quan công an, 2 nữ quái “chíp hôi” đã thừa nhận hành vi phạm tội của mình.

         

        Theo thông tin ban đầu, để có tiền ăn chơi, Hương bàn bạc với Vi đi cướp xe ôm, để thực hiện kế hoạch Hương lận theo trong người 1 con dao Thái Lan.

         

        14h chiều 20/7, cả hai thuê ông Hồ Văn Xuân (SN 1956, ngụ ấp Tân Mai, xã Phước Tân, huyện Long Thành) chở đến khu du lịch Vườn Xoài thuộc ấp Tân Cang, xã Phước Tân gần đó.

         

        Khi đến khu vực vắng vẻ gần khu du lịch Vườn Xoài, ngồi phía sau, Hương rút dao Thái Lan đâm tới tấp 3 nhát vào sau lưng ông Xuân để thực hiện ý định cướp xe.

         

        Tuy nhiên do mũi dao tròn nên những nhát đâm không gây thương tích nặng cho ông Xuân và tài xế xe ôm này truy hô.

         

        Kế hoạch không thành công, Hương và Vi liền bỏ chạy thoát thân. Nhưng ngay sau đó đã bị lực lượng dân phòng xã Phước Tân, huyện Long Thành truy đuổi, bắt gọn giao cho cơ quan công an xử lý.

         hốt các em tuổi teen thât !

      • Votanhung - 29/12/2011
        Vụ đâm chém gây xôn xao ở TP HCM

         

        Vụ đâm chém gây xôn xao ở TP HCM

        Người dân Thành phố Hồ Chí Minh đang xôn xao trước một vụ đâm chém đẫm máu gây chết người ở ngay một con đường mua sắm nhộn nhịp bậc nhất ở Quận 5 vào tối thứ Hai ngày 26/12.

        Vụ truy sát xảy ra tại tiệm thời trang Sóng Nhạc trên đường Nguyễn Trãi, con đường được mệnh danh là phố thời trang của Sài Gòn vốn luôn tấp nập khách mua sắm quần áo vào mỗi dịp giáp Tết.

        Một người bị chết vì trúng nhát đâm vào tim là nam thanh niên 25 tuổi đang làm công tại tiệm.

        Bốn người khác bị thương hiện đang được cấp cứu tại bệnh viện, tất cả đều là nhân viên bán hàng và bảo vệ của tiệm Sóng Nhạc.

        Thủ phạm đã bỏ chạy khỏi hiện trường sau khi gây án nhưng sau bị công an Quận 5 bắt khi đang điều trị vết thương ở bệnh viện.

        ‘Áo khoác hàng hiệu’

        "Tôi chỉ muốn anh ấy [Nguyễn Trọng Trí] bảo vệ mình khi bị những người kia xúc phạm. "

        Lý Thu Nga

        Người này là Nguyễn Trọng Trí, 36 tuổi, hiện đang cư ngụ tại Quận 4.

        Nhưng có vẻ như còn một người khác, bạn gái mà Trí mới quen tên là Lý Thu Nga, 27 tuổi, Việt kiều Úc đang về quê ăn Tết, cũng liên quan.

        Cả Trí và Nga đều đang bị cảnh sát Việt Nam tạm giữ.

        Theo lời kể của Lý Thu Nga thì tối hôm đó cô đến tiệm Sóng Nhạc để sắm đồ Tết.

        Tranh cãi đã nổ ra khi bảo vệ tiệm yêu cầu cô cởi áo khoác ngoài ra và cất ở tủ trước khi vào tiệm.

        Đây là quy định của một số tiệm thời trang của Việt Nam nhằm tránh tình trạnh khách hàng khi thử đồ sẽ ‘cuỗm’ một số áo và lận bên trong lớp áo khoác để tránh bị phát hiện.

        “Bảo vệ lớn tiếng nói trong tiệm có nhiều loại áo khoác giống vậy và còn mắc tiền hơn,” Nga khai với công an, theo báo chí Việt Nam.

        Hai bên lời qua tiếng lại và Nga đã lấy điện thoại gọi Trí đến hỗ trợ.

        "Tôi chỉ muốn anh ấy bảo vệ mình khi bị những người kia xúc phạm", Nga thuật lại và cho rằng nhân viên của tiệm đã làm cô mất mặt trước đám đông.

        "Do cầm dao sẵn trên tay nên tôi mới xông vào đâm túi bụi. Tôi không nhớ đâm bao nhiêu người và trúng ở đâu"

        Nguyễn Trọng Trí

        Theo lời khai của Nguyễn Trọng Trí, thì khi vừa đến nơi, anh ta đã ra mặt chất vấn các nhân viên cửa hàng tại sao lại nghi ngờ bạn gái của anh ta.

        Nhưng trước thái độ không nhã nhặn của các nhân viên, Trí nổi giận và lôi dao bấm để sẵn trong cốp xe với mục đích ‘hù dọa’ chứ không cố ý gây án.

        Trí thuật lại là anh ta đã bị các nhân viên cửa hàng xúm lại dùng thanh kim loại móc quần áo ‘đánh hội đồng’ khi thấy trong tay anh có vũ khí.

        “Do cầm dao sẵn trên tay nên tôi mới xông vào đâm túi bụi. Tôi không nhớ đâm bao nhiêu người và trúng ở đâu,” Trí khai với cơ quan điều tra.

        Sau khi đâm chém loạn xạ trong tiệm, Trí vứt dao bỏ chạy đến con đường gần đó, bắt xe ôm và đến bệnh viện An Bình để băng bó vết thương, để lại một hiện trường hỗn loạn bê bết máu lẫn với hàng hóa trong sự kinh hoàng của các khách hàng khác, người đi đường và người dân xung quanh.

        Trước đó, trong cảnh hỗn loạn, Nga đã điều khiển xe máy của Trí bỏ về trước.

        Sau đó, Trí chuyển đến bệnh viện 115 ở xa hơn để tránh bị công an bắt.

        Vẫn theo các nguồn tin từ trong nước, Nguyễn Trọng Trí, từng bị Tòa án Quận 4 phạt 18 tháng tù treo vì tội ‘cố ý gây thương tích’.

        ( Theo BBC ) 

      • luanls89 - 25/02/2012
        Vụ trọng án, 2 người chết
        Vụ trọng án 2 người chết: Thêm hung thủ bị bắt giữ
        (Dân trí) - Công an huyện Thanh Oai cho biết vừa bàn giao đối tượng Đỗ Chỉnh (SN 1985, trú tại xã Cao Viên, Thanh Oai) cho Phòng CSHS - CATP Hà Nội để điều tra theo đúng thẩm quyền.
         >>  Vụ án mạng 2 người chết: Hung thủ ra đầu thú
         >>  Hà Nội: Án mạng trong cuộc nhậu, 2 thanh niên tử vong
        Trước đó, khoảng 13h30 ngày 7/2, một vụ án mạng đã xảy ra tại xóm Thượng Phúc, thôn Bãi, xã Cao Viên, Thanh Oai khiến 2 người tử vong. Cụ thể, tại quán tạp hóa của anh Đỗ Văn Bằng xảy ra mâu thuẫn trong quá trình uống rượu giữa Đỗ Hoàn (SN 1983, xã Cao Viên, Thanh Oai) với Lê Ngọc Chinh (ở xã Phụng Châu, huyện Chương Mỹ) và Đỗ Ngọc Dự (SN 1984, ở phường Đồng Mai, quận Hà Đông) dẫn tới cãi vã.
         
        Đối tượng Đỗ Chỉnh.

        Hoàn điện thoại gọi Đỗ Chỉnh, Đỗ Kiều (SN 1991), Nguyễn Thành Huy (SN 1982) Nguyễn Sỹ Bắc (SN 1991 cùng ở xã Cao Viên, Thanh Oai) đến “dạy” cho hai thanh niên trên một bài học.

        Quá trình xô xát, các đối tượng cầm dao bầu cùng gậy gộc xông vào quán đâm anh Chinh và Dự trọng thương. Anh Chinh được người dân đưa vào trạm xá xã để cấp cứu nhưng vì vết thương nặng nên đã tử vong. Anh Dự bị thương sau đó được chuyển vào bệnh viện 103 cấp cứu nhưng cũng đã tử vong vào chiều cùng ngày.

        Gây án xong, tất cả các đối tượng nhanh chóng bỏ trốn khỏi hiện trường. Các đối tượng Huy, Hoàn, Kiều lần lượt bị CAH Thanh Oai bắt giữ. Sau khi xảy ra sự việc, Chỉnh mang theo 3 triệu đồng trốn lên Lạng Sơn. Hết tiền, đối tượng này trở về quê ngoại ở xã Nam Điền, huyện Chương Mỹ, Hà Nội, tá túc tại nhà người thân.

        20h ngày 22/2, bằng các biện pháp nghiệp vụ, CAH Thanh Oai đã khoanh vùng và ập vào bắt giữ đối tượng khi Chỉnh trốn ở trong nhà cô ruột ở xã Nam Điền, Chương Mỹ.

        Tiến Nguyên

        Chuyên viên pháp lý: Nguyễn Thành Luân

        - Điện thoại: 0974.220.145

        - Gmail: thanhluanls89@gmail.com

        Sông có thể cạn, núi có thể mòn

        Song chân lý ấy không bao giờ thay đổi

        * TƯ VẤN PHÁP LUẬT MIỄN PHÍ ( Liên hệ 24/24)

        hangdt85, landt90 cảm ơn luanls89 vì bài viết hữu ích
      • Ketoansk - 22/07/2011
        Lo ngại đối với nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất Trung Quốc?!

        Lo ngại đối với nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất Trung Quốc?!

        Mối lo ngại từ Huawei


        Một số nước và vùng lãnh thổ đang quan ngại sâu sắc về vấn đề an ninh đối với Huawei (Hoa Vi), nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất Trung Quốc. Trong khi đó, hầu hết các nhà mạng đang hoạt động tại VN đều có sử dụng thiết bị của Huawei.


        Theo nguồn tin của Thanh Niên, Huawei đã ký hợp đồng với hai đối tác ở VN về việc triển khai mạng HSPA+. Theo đó, Huawei sẽ đặt hàng ngàn trạm gốc ở Hà Nội, Đà Nẵng và một phần của khu vực TP.HCM. Dựa trên trạm thu phát gốc BTS tiên tiến thế hệ thứ 4 của công ty và khả năng HSPA+/UMTS, mạng 3G này sẽ cho phép việc cung cấp tốc độ băng rộng di động rất nhanh, lên đến 21 Mb/s cho khách hàng. Theo như tuyên bố của Huawei, mạng  HSPA+ mới ở VN này sẽ là một trong những mạng 3G nhanh nhất thế giới…

        Huawei đang phát triển mạnh trên toàn cầu nhưng lại gây quan ngại về an ninh - Ảnh: China-defense-mashup.com

        Huawei đang phát triển mạnh trên toàn cầu nhưng lại …


        Trả lời câu hỏi liệu có nguy cơ về an ninh thông tin từ những thiết bị mạng do Huawei cung cấp hay không, đại diện Công ty MobiFone cho biết thời gian qua cũng nhận được những thông tin nêu trên qua báo chí. Nhưng đó là những thông tin không xuất phát từ các đơn vị có chức năng kiểm định chất lượng mạng di động nên công ty cũng khó đánh giá được mức độ chính xác đến đâu. Tuy nhiên, MobiFone khẳng định qua thời gian sử dụng 5-7 năm nay thì các thiết bị vẫn đảm bảo được chất lượng. Hơn nữa, công ty và đối tác Huawei đã có quy trình và phương án phối hợp chặt chẽ để đảm bảo tuyệt đối vấn đề an toàn thông tin cho người dùng.

        Không chỉ nổi tiếng với việc cung cấp các thiết bị mạng, Huawei hiện cũng nổi lên với việc cung cấp hàng loạt thiết bị đầu cuối cho người dùng như điện thoại di động Smartphone, bao gồm sử dụng nhiều mạng khác nhau như UMTS, GSM, CDMA và TD-SCDMA; máy tính bảng; thiết bị di động như WiMax, USB 3G… Đại diện nhà mạng Vinaphone cho rằng những sản phẩm đầu cuối như ĐTDĐ, USB 3G hay máy tính bảng là những thiết bị có cấu trúc đơn giản, rất dễ kiểm tra và hầu như không có khả năng gây nguy cơ mất an toàn thông tin hay có hại cho người dùng.

        Trong khi đó ông Nguyễn Minh Đức, Giám đốc bộ phận an ninh mạng Công ty an ninh mạng BKAV, cho rằng các nhà cung cấp hoàn toàn có khả năng đưa vào thiết bị mạng những tính năng ẩn để điều khiển hoạt động của mạng thông tin. Vì vậy đối với hạ tầng mạng quan trọng của một quốc gia (ví dụ như trong quân đội) thì nhiều nơi chi tiền mạnh tay để có thể tự thiết lập mạng riêng của mình. Trong trường hợp sử dụng thiết bị mạng mua ngoài thì phải có sự kiểm tra đánh giá chất lượng từ các cơ quan có thẩm quyền. Thậm chí nhà mạng phải giám sát và kiểm tra mã nguồn, hệ điều hành để đảm bảo tuyệt đối vấn đề an toàn thông tin cho người sử dụng.

        Một chuyên gia viễn thông tại TP.HCM cho rằng vấn đề an ninh thông tin mạng cần phải được xem xét nghiêm túc dưới sự chỉ đạo của Chính phủ. Bởi bản thân mỗi nhà mạng chỉ lo hoạt động kinh doanh và đôi khi giá cả lại quyết định việc chọn nhà cung cấp mà không nghĩ đến các vấn đề xa hơn.

        Đài Loan cấm, Mỹ, Ấn Độ ngăn chặn

        Tờ Taipei Times cuối tháng trước đưa tin Cơ quan quản lý viễn thông Đài Loan (NCC) áp đặt lệnh cấm các nhà cung cấp mạng viễn thông đảo này sử dụng các thiết bị mạng cốt lõi do Tập đoàn viễn thông Trung Quốc Huawei cung cấp do có nhiều lo ngại về an ninh thông tin. Nhiều công ty viễn thông nổi tiếng của Đài Loan như Asia Pacific Telecom (APT), Vibo, Taiwan Mobile và Far EasTone được cho là đã mua các thiết bị từ Huawei. Theo Taipei Times, một số thiết bị viễn thông của Huawei đang bị hải quan Đài Loan tạm giữ để điều tra. Một phát ngôn viên của NCC khẳng định bất cứ nhà cung cấp dịch vụ viễn thông nào của Đài Loan muốn sử dụng các thiết bị mạng cốt lõi nhập từ các nhà cung cấp Trung Quốc đều phải được sự chấp thuận của cơ quan này và Cục Điều tra Đài Loan.

        Không chỉ tại Đài Loan, Huawei cũng bị kiểm soát chặt chẽ tại Mỹ. Hồi tháng 2, tập đoàn này phải ngưng thỏa thuận trị giá 2 triệu USD mua lại Công ty công nghệ máy chủ 3Leaf. Ủy ban theo dõi đầu tư nước ngoài của Mỹ đã ngăn cản thỏa thuận trên sau khi đánh giá về những rủi ro an ninh có thể xảy ra. Tháng 8 năm ngoái, 8 nghị sĩ thuộc Ủy ban Tình báo Thượng viện Mỹ cũng gửi thư cho chính phủ phản đối việc Huawei nhận hợp đồng cung cấp thiết bị mạng trị giá hàng tỉ USD cho nhà mạng lớn thứ ba của Mỹ là Sprint Nextel.

        Theo tờ The Wall Street Journal, Sprint Nextel đã phải loại trừ cả Huawei lẫn một nhà cung cấp thiết bị viễn thông khác của Trung Quốc là ZTE khỏi dự án nâng cấp trị giá khoảng 8,5 tỉ USD. Một số quan chức quân sự Mỹ cho rằng quân đội Trung Quốc có thể sử dụng các thiết bị của Huawei hoặc ZTE để phá vỡ và đánh chặn thông tin liên lạc của nước này. The Wall Street Journal dẫn một tuyên bố của Lầu Năm Góc nêu rõ: “Bộ Quốc phòng rất quan ngại về năng lực mạng đang trỗi dậy của Trung Quốc hoặc bất cứ mối đe dọa tiềm tàng nào”.

        Ấn Độ cũng có những quan ngại tương tự đối với Huawei. Theo tờ Financial Times, từ năm ngoái, chính quyền New Delhi đã ngăn chặn việc mua sắm các thiết bị viễn thông từ Huawei cũng như các nhà cung cấp Trung Quốc khác vì lý do an ninh quốc gia. Cũng trong năm ngoái, Úc chính thức bày tỏ lo ngại về rủi ro an ninh đối với các thiết bị viễn thông do Huawei cung cấp. Trang tin TelecomsEurope dẫn lời các chuyên gia an ninh cảnh báo việc triển khai các thiết bị viễn thông của Trung Quốc có thể dẫn đến nguy cơ mạng lưới thông tin quốc gia bị xâm nhập.

        Ngô Minh Trí - Thủy Lưu

        ---------------------------

        Phát triển quá “thần kỳ”

        Một trong những lý do khiến nhiều nước lo ngại Huawei chính là việc tập đoàn này đã phát triển quá “thần kỳ” trong một thời gian ngắn. Được thành lập vào năm 1987 bởi ông Nhậm Kiến Phi, một cựu sĩ quan Quân Giải phóng nhân dân Trung Quốc với số vốn ban đầu tương đương 4.700 USD (theo tỷ giá thời điểm đó), Huawei nhanh chóng vươn lên trở thành nhà cung cấp thiết bị viễn thông lớn nhất nước và lớn thứ hai thế giới vào năm 2009. Tập đoàn này đang đề ra mục tiêu đạt doanh thu 100 tỉ USD trong 10 năm tới.

        Theo Reuters, Huawei cùng ZTE đã được nuôi dưỡng từ chính sách quốc gia của Trung Quốc để giành các hợp đồng xây dựng mạng lưới viễn thông của nước này. Từ cơ sở vững chắc trong nước, Huawei lấn sang thị trường các nước đang phát triển ở châu Phi, Mỹ La-tinh và đích cuối cùng là thị trường các nước phát triển. Tập đoàn này được chính quyền Bắc Kinh hỗ trợ mạnh mẽ dưới hình thức các khoản vay ưu đãi trị giá nhiều tỉ USD. Reuters dẫn lời ông Fred Hochberg, Chủ tịch Eximbank Mỹ, cho hay Ngân hàng Phát triển Trung Quốc đã cung cấp cho Huawei một khoản tín dụng lên đến 30 tỉ USD. Nhiều chuyên gia khác cũng cho rằng có nhiều cơ sở để thấy Chính phủ Trung Quốc có quan hệ chặt chẽ với Huawei trong một chiến lược dài hạn.

        Ngô Minh Trí
      • Ketoansk - 22/07/2011
        Cảnh giác lừa đảo

        Những chiêu vào tận nhà để lừa đảo


        Giả dạng nhân viên công ty đến nhà để ký hợp đồng, bán hàng giá rẻ, thậm chí còn xưng danh cả cán bộ địa phương dọa nạt là những chiêu lừa đảo ở TP HCM.

        Do cần bán nhà, anh Tuấn (45 tuổi, ngụ quận Tân Bình, TP HCM) đăng thông tin lên một số báo và website rao vặt. Ngay hôm sau, có nhóm người tự xưng là nhân viên một công ty bất động sản đã tìm đến khi chỉ có bố mẹ anh Tuấn ở nhà. Sau vài câu giới thiệu, nhóm này cho biết sàn giao dịch bất động sản của công ty họ rất nhộn nhịp, lại miễn phí, chỉ cần tham gia, trong một vài tuần chắc chắn sẽ bán được nhà.

        “Ông bà ở nhà có biết gì đâu, nghe họ nói bán được nhà mà không mất gì nên đã đồng ý tham gia”, anh Tuấn kể.

        Được gia chủ đồng ý, cả nhóm ào vào nhà, chụp ảnh, xem xét từ trong ra ngoài rồi lôi ra một tờ hợp đồng, yêu cầu chủ nhà ký tên. Xong chuyện, họ thu 1,2 triệu đồng bảo là phí ký gửi bất động sản. Nếu trong thời gian một tháng nhà không bán được, công ty sẽ hoàn tiền trả lại.

        Khi về nhà, nghe ông bà kể lại, anh Tuấn vội lấy bản hợp đồng ra xem. Trong đó ghi tên công ty bất động sản có trụ sở trên đường Xô Viết Nghệ Tĩnh (quận Bình Thạnh) và website của công ty là một trang rao vặt khá nổi tiếng nhưng anh liên lạc lại không được. Nghi mình bị lừa, anh Tuấn đến trụ sở công ty thì phát hiện địa chỉ ghi trong hợp đồng là giả.

        Cũng đến tận nhà để lừa nhưng một nhóm khác lại đóng giả làm nhân viên công ty truyền hình cáp.

        Giữa tháng 4, hai thanh niên mặc áo một công ty truyền hình cáp, xách theo một bếp gas đến gõ cửa nhà chị Thanh trong hẻm 463 B, đường Cách Mạng Tháng 8 (quận 3). Sau vài ba câu chào hỏi, họ cho biết đang có một bếp ga xịn của người thân bên nước ngoài gửi cho nhưng dư dùng nên muốn bán. "Giá ngoài hơn 2 triệu nhưng em chỉ bán rẻ 700.000 thôi", người này cho biết.

        Vừa nói, họ vừa "khui thùng" chiếc bếp ga còn nguyên đai nguyên kiện cho chị Thanh xem. Cũng đang muốn thay chiếc bếp cũ nên chị này quan tâm hỏi han.

        Hai thanh niên mồ hôi nhễ nhại, bóc từng lớp keo mới ra cho khách xem hàng. "Chị thấy không, hàng còn mới nguyên chưa sử dụng lần nào", anh ta hồ hởi. Nhìn chiếc bếp ga mang nhãn hiệu nổi tiếng lại mới cóng, chị Thanh liền quay vào nhà lấy tiền ra trả và không quên mang 2 ly nước mời khách.

        Vài ngay sau, khi nhờ nhân viên lắp bếp mới vào bình gas thì chị Thanh mới tá hỏa vì bên trong toàn là hàng cũ. "Chỉ có vỏ ngoài là mới còn bên trong mục gần hết, bán ve chai cũng chỉ được vài ngàn", chị này than thở.

        Mới đây nhất, một gia đình tại quận Gò Vấp còn bị nhóm người giả danh cả cán bộ phường tới lừa đảo.

        Chiều 12/7, nghe tiếng chuông cửa nhà reo, bà Đinh Thị Nhận (51 tuổi, ngụ quận Gò Vấp, TP HCM) ra mở thì gặp 5 người đàn ông, ăn mặc lịch sự, xách theo cặp táp, tự xưng là cán bộ phường xuống xử lý môi trường cho gia đình.

        “Chúng tôi xuống đây để xử lý môi trường cho dân. Nhà này của ai vậy?", vị "cán bộ" to tiếng. Cô Nhận thật thà cho biết nhà này là của con, cô mới ở dưới quê lên. Vừa nghe xong, các vị cán bộ này bắt cô phải ký vào 2 tờ giấy biên nhận. Thấy người phụ nữ không chịu ký, anh "cán bộ" quát: “Cô chống người thi hành công vụ hả?”.

        Tưởng thật, cô Nhận đã ký vào giấy biên nhận. Sau đó, bọn chúng viết tiếp và đưa cho cô 2 hóa đơn thu tiền tổng cộng là 1.450.000 đồng kèm lời hứa sáng hôm sau sẽ quay lại xử lý môi trường, nhà vệ sinh cho gia đình để phòng ngừa dịch bệnh cúm, viêm họng ở trẻ em.

        Thấy số tiền nộp quá lớn, cô Nhận đã từ chối. Trước sự chứng kiến của hàng chục người dân khu phố 1, bọn chúng hù dọa: “Bả không nộp bắt bả lên phường xử lý”. Cùng lúc, một tên khác lại nhẹ giọng: “Dì đóng tiền đi, ai cũng vậy. Tụi con làm việc cho phường, muốn khiếu nại gì mời dì lên phường”.

        Sau một hồi cãi vã, cô Nhận đã bấm bụng nộp tiền cho bọn chúng và nhận lại 2 biên lại thu tiền. Nhưng khi ngẫm lại thấy có nhiều điểm nghi vấn, người phụ nữ chạy ra lại cửa nhà thì bọn chúng đã cao chạy xa bay, trước cửa nhà là 5 bịch đen, bên trong chứa các gói Bio-Phis, loại thuốc xử lý hầm cầu, chuồng trại trâu bò, heo gà do Trung tâm Công nghệ Sinh học và Xử lý môi trường sản xuất.

        Cô Nhận kể, sau khi sự việc xảy ra, gia đình có báo địa phương và được biết không có cán bộ phường nào thực hiện công việc trên. Khu phố còn thông tin, trước đó, bọn chúng đã vào vài nhà dân đang xây dựng tại khu vực này, đều có cãi vã tương tự nhưng chưa ai bị sập bẫy.

        Theo ông Thái Trường Sơn, Giám đốc Trung tâm Công nghệ Sinh học và Xử lý Môi trường, trung tâm không có cử cán bộ nào đi bán hàng kiểu này. “Đây là hành vi lừa đảo rất tinh vi, chúng nhắm vào người dân nhẹ dạ cả tin, ở nhà một mình. Rất cần người dân cảnh giác, báo ngay với cơ quan có thẩm quyền khi nghi vấn”, vị giám đốc khuyến cáo.

        Nhật Vy - Anh Văn

      • giakhanh1809 - 16/12/2011
        Cấp tối cao sẽ xem lại vụ Tân Hoàng Phát

        Cấp tối cao sẽ xem lại vụ Tân Hoàng Phát


        (PL)- “Tôi theo dõi rất kỹ các bài báo phản ánh về dư luận xung quanh phiên xử phúc thẩm vụ án Tân Hoàng Phát tại TP.HCM. TAND Tối cao đã chỉ đạo chủ tọa phiên xử này khẩn trương hoàn tất bản án, chuyển hồ sơ lên để chúng tôi giám đốc xét xử” - Phó Chánh án TAND Tối cao Đặng Quang Phương cho biết ngày 15-12.

        Ông Phương cũng cho biết giám đốc xét xử là công việc thường xuyên của TAND Tối cao với công tác xét xử của toàn ngành. Trong vụ án này, vì có những nhận định, đánh giá khác nhau về cả quá trình xét xử cũng như bản án tuyên giảm án cho các bị cáo nên càng cần phải kiểm tra, đánh giá. Qua đó, nếu có sai sót nghiêm trọng mới xem xét kháng nghị giám đốc thẩm.

        Bị cáo Phan Thị Yến trong vụ Tân Hoàng Phát được tòa giảm từ sáu năm tù xuống còn ba năm tù treo. Ảnh: H.YẾN

        Về phía VKSND Tối cao, Phó Viện trưởng Lê Hữu Thể cho hay bộ phận chuyên môn đang thu thập các bài báo phản ánh về phiên xử của Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TP HCM. “Chúng tôi sẽ nghiên cứu hồ sơ, xem đúng sai thế nào. Có kháng nghị giám đốc thẩm hay không, phải nghiên cứu kỹ mới kết luận” - ông Thể nói.

        Như báo Pháp Luật TP.HCM phản ánh, trong phiên xử hình sự phúc thẩm vợ chồng chủ cơ sở massage Tân Hoàng Phát cùng các đồng phạm từ ngày 8 đến 12-12, nhiều ý kiến không đồng tình với cách xét hỏi, điều hành phiên tòa của HĐXX cũng như kết quả bản án. Có những nghi ngờ rằng phiên phúc thẩm đã để lọt, giảm nhẹ hành vi cho các bị cáo...

        Xem thêm tại đây

      • giakhanh1809 - 26/12/2011
        VỤ CHÁY CHỢ LỚN QUY NHƠN :Lấn cấn tội danh, thiệt hại nên chưa có cáo trạng

        VỤ CHÁY CHỢ LỚN QUY NHƠN :Lấn cấn tội danh, thiệt hại nên chưa có cáo trạng



        (PL)- Ngày 24-12, đã chín tháng khi nhận kết luận điều tra lại nhưng VKSND tỉnh Bình Định vẫn chưa ra cáo trạng truy tố các bị can trong vụ án cháy chợ Lớn Quy Nhơn đêm 16-12-2006 vì lấn cấn tội danh, xác định nguyên nhân vụ cháy…

        Tháng 10-2008, tại phiên xử phúc thẩm lần hai vụ án này, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại Đà Nẵng cho rằng chưa đủ cơ sở để kết luận nguyên nhân vụ cháy là do chập điện từ chiếc quạt treo tường ở sạp hàng của tiểu thương Võ Thị Thúy Vân - một trong bảy bị cáo của vụ án. Do đó, tòa đã hủy bản án sơ thẩm, trả hồ sơ để điều tra lại. Đến tháng 1- 2011, Công an tỉnh Bình Định có kết luận điều tra bổ sung (lần ba), chuyển hồ sơ vụ án sang VKSND tỉnh này.

        Theo ông Nguyễn Đức Trí, Viện trưởng VKSND tỉnh Bình Định: Dù Viện Khoa học Hình sự Bộ Công an đã giám định lần hai nhưng đến nay vẫn không đủ cơ sở xác định nguyên nhân vụ cháy. Mặt khác, vẫn chưa thống nhất trong việc xác định tội danh của các bị can. Theo kết luận điều tra, trong vụ án có bảy bị can, trong đó bị can Võ Thị Thúy Vân và nhân viên bảo vệ chợ Đoàn Văn Tri bị cơ quan điều tra đề nghị truy tố tội vi phạm quy định về phòng cháy, chữa cháy. Năm người còn lại bị đề nghị truy tố tội thiếu trách nhiệm gây hậu quả nghiêm trọng. “Nếu truy tố các bị can với những tội danh này thì không thể buộc họ bồi thường hết thiệt hại vụ cháy. Trong khi tổng giá trị thiệt hại của vụ cháy theo khai báo của gần 900 bị hại lên đến hơn 134 tỉ đồng. Trên thực tế, những bị can này đều không có điều kiện để bồi thường số tiền lớn như vậy” - ông Trí nói. Mặt khác, công an cũng không chứng minh giá trị thiệt hại của gần 900 người bị hại vì chỉ dựa vào lời khai báo của bị hại mà không chứng minh đầy đủ. Trong hơn 134 tỉ đồng thiệt hại, chỉ có 10 tỉ đồng là có chứng từ, tài liệu chứng minh. “Dù đã tổ chức giám định, áp dụng nhiều biện pháp thu thập, chứng minh nhưng đến nay chưa có một số liệu đáng tin cậy về giá trị thiệt hại nên VKSND chưa thể ra cáo trạng.

        Xem thêm tin tức khác
      • thuonggia78 - 06/01/2012
        Chuyện tình 60 năm tan vỡ khi cụ ông tuổi 80 nổi cơn ghen

        Chuyện tình 60 năm tan vỡ khi cụ ông tuổi 80 nổi cơn ghen


        Có lẽ đây là vụ án ly hôn mà nguyên đơn lẫn bị đơn có độ tuổi già nhất trong lịch sử Việt Nam đến nay.
        Chuyện tình 60 năm tan vỡ khi cụ ông tuổi 80 nổi cơn ghen bà vợ 75 “xuân xanh”
        Cụ ông Lê Đình L (80 tuổi, ngụ phường Thủy Xuân, TP Huế) vừa kiên quyết đâm đơn ra tòa đòi ly dị vợ là cụ bà Nguyễn Thị H (75 tuổi) vì cho rằng vợ mình có tình nhân và không chăm lo cuộc sống gia đình.

        Tình yêu nửa thế kỷ tan vỡ vì một tấm hình

        Ngày 24/11 vừa qua, Tòa án nhân dân tỉnh Thừa Thiên – Huế mở phiên tòa phúc thẩm vụ án ly hôn theo đơn kháng cáo của ông lão. Phiên tòa thật trống trải, vắng lặng bởi chỉ có đúng 5 người tham dự: 3 thành viên Hội đồng xét xử (HĐXX), một thư ký tòa và nguyên đơn duy nhất là người chồng. Bà lão có đơn xin vắng mặt với lý do sức khỏe không đảm bảo.

        Đứng trước HĐXX, ông lão trình bày quan điểm dứt khoát “trước sau như một” xin được ly hôn người vợ năm nay tròn tuổi 75 dù trước đó tại phiên tòa sơ thẩm, tòa đã bác đơn của ông vì cho rằng “vợ chồng đã lớn tuổi”. Lý do của tòa sơ thẩm khiến cụ ông đã không “tâm phục khẩu phục” mà còn “vặn” lại: “Luật có quy định độ tuổi kết hôn chứ có quy định người lớn tuổi không được ly hôn đâu?”.

        Lý do ông lão đưa ra để xin được chấm dứt cuộc sống vợ chồng với người bạn đời kém mình 5 tuổi là vợ ông “dạo này thay đổi tính nết”, vợ chồng thường xuyên xảy ra mâu thuẫn nên đã sống ly thân từ năm 2001: “Vợ chồng mà không còn quan tâm, chăm sóc lẫn nhau tuổi già thì có nghĩa lý gì nữa”, ông lão bức xúc.

        Tâm sự với khách, cụ ông ngậm ngùi kể lại vợ chồng cụ kết hôn từ năm 1954, sau gần 60 năm chung sống đã có sáu mặt con, tổng cộng 18 đứa cháu nội, cháu ngoại. Cụ cũng khẳng định trước đây vợ chồng mình chung sống hạnh phúc, hơn nửa đời người mà không hề “lời to tiếng lại”. Rạn nứt xảy ra từ đầu năm 2001, khi đứa con trai thứ lập gia đình và một tình tiết được ông lão tinh ý phát hiện khiến gia cảnh mình “tan vỡ” như ngày hôm nay.

        Chậm rãi thuật trình từng câu, từng chữ, cụ nói rằng năm đó không biết vì lý do gì mà lễ cưới con trai diễn ra nhưng không có mặt mình. Người cha này cũng không hề hay biết lễ thành hôn của con trai diễn ra lúc nào, ở đâu. Phần nào tự ái, cảm thấy bị vợ con “qua mặt” nhưng sau nột thời gian dỗi hờn và vợ con xin lỗi, cụ đã chấp nhận bỏ qua chuyện cũ.

        Khúc mắc này đã qua thì ẩn ức khác lại đến, trong một lần dọn dẹp nhà cửa cụ tình cờ phát hiện tấm hình bà vợ chụp cùng người đàn ông lạ mặt. Thấy chồng phát hiện tấm hình,  bà lão đã không chịu giải thích rõ mà một mực giành lấy tấm hình đòi đốt khiến cụ ông cay cú, hậm hực và nghi ngờ sự chung thủy của vợ. “Cuối năm đó bà ấy có vào Nha Trang lần nữa nuôi con dâu đang thời kỳ sinh nở.

        Năm sau bà trở về nhưng thường xuyên nổi cáu vô cớ, đêm ngủ thường xuyên nói sảng, kêu rên số phận hẩm hiu. Tui tức quá nên có bảo “Bà tìm chỗ nào sung sướng mà ở”. Thế là bà sang nhà con trai út cũng ở phường Thủy Xuân sống luôn”, ông lão kể lại.

        Nhận xét về “gương mặt lạ” trong tấm hình, ông lão một mực cho rằng đấy là tình nhân của bà nhà. “Thậm chí có lần bà ấy đã khoe khoang với tôi như vậy”, cụ rầu rĩ nhắc lại lời vợ.

        Cụ ông này còn đưa thêm “lý do đạo đức” để bảo vệ cho quyết định xin ly hôn của mình khi đánh giá vợ mình đã “biến thái đạo đức”, “thường xuyên xúc phạm chồng vô cớ, chỉ biết hưởng thụ bản thân mà không chăm lo cho gia đình”. “Mười năm rồi bà ấy có thèm đoái hoài đến tui. Một mình nằm viện tui phải mua cơm bụi ăn qua bữa, thế thì tình nghĩa chi nữa”, cụ ông thêm lần nữa “tố” vợ.

        10 năm học luật đòi ly hôn

        Cho rằng vợ chồng không thể quay lại cuộc sống êm ấm ngày nào nên đầu năm 2011, ông cụ đã đơn phương viết đơn ly hôn gửi tòa án thành phố Huế. Cuối tháng 9/2011, phiên tòa sơ thẩm bác đơn ly hôn của cụ ông 80 tuổi này với lí do “các đơn sự đã lớn tuổi” như đã nêu ở trên. Không chịu thua kiện, ông lão kể lại đã tìm mua sách báo liên quan đến Luật Hôn nhân & Gia đình rồi tìm tòi, mày mò và tiếp tục gửi đơn kháng cáo.

        Có một tình tiết khiến những người có mặt tại phiên tòa “vừa giận vừa thương”, đó là ông lão dứt khoát từ chối mọi nỗ lực hòa giải của cơ quan chức năng và hạ giọng vừa van xin, vừa đe dọa: “Tòa xử tôi  được ly hôn, nếu không xử được hãy cho tôi mấy lít xăng để tôi… tự thiêu, chứ chết dần chết mòn khổ lắm”.

        Người giận ông thì dè bỉu chê bai “già rồi mà bày đặt ghen tuông, ly dị”; ngược lại những ai đồng cảm với cụ già lại thúc giục bâng quơ “xử cho cụ được ly hôn để người ta thỏa mãn. Vợ chồng gì đã mười năm không chung sống với nhau thì còn tình nghĩa gì, thà vào nhà dưỡng lão còn hơn”.

        Tôi hỏi cụ: “Thế mười năm cụ ăn uống thế nào? Sau này khi đau yếu không đi lại được nữa thì cụ định sống ra sao?”. Ông cất giọng não nề chán chường: “Thì biết sao nữa chú, vợ con không nuôi thì mình tự nuôi bản thân, đến lúc không tự nuôi được thì tui xin vào nhà dưỡng lão thôi”.

        Cầm lọ muối vừng rang giữa bàn lắc lắc, cụ “khoe” đã mười năm nay “nghiện” cơm nguội với muối. Ngày chỉ việc nấu cơm một bữa, ngày nào mệt quá lại pha mì tôm ăn qua ngày.

        Tôi lại khuyên cụ thử một lần rộng lượng xem sao bởi đã hơn nửa đời người chung sống hòa thuận, chẳng lẽ những ngày “xế chiều” lại chịu cảnh thui thủi một mình. Vẫn nét mặt buồn rượi, cụ buông xuôi rầu rĩ: “Không được mô, máy lần hòa giải rồi bà ấy đều vắng mặt hay không chịu ký vào biên bản.

        Còn khi về đến nhà thì bà ấy lại chửi mắng tui”. Bản án phúc thẩm cũng chỉ rõ điều này và nêu ra thiếu sót của Tòa sơ thẩm vì đã không thực hiện hòa giải theo đúng quy định của pháp luật tố tụng. Kết thúc phiên phúc thẩm vừa qua, tòa phúc thẩm quyết  định hủy bản án sơ thẩm, đồng thời yêu cầu tòa cấp dưới giải quyết lại theo quy định pháp luật. Và như vậy, vẫn chưa rõ cụ ông này sẽ có được “thỏa lòng mong đợi ly hôn vợ” hay không.

        Nhiều cán bộ tòa án tỉnh khi thụ lý vụ án này đã lấy làm ngạc nhiên trước sự am hiểu tường tận của ông cụ về luật pháp. Tại các phiên tòa, ông lão đều tra lời rành rọt tất cả các câu hỏi mà không hề ấp úng, lẫn lộn; sẵn sàng “sửa lưng” Hội đồng xét xử nếu trích dẫn điều khoản sai.

        Chia sẻ “bí quyết”, cụ ông cho biết để chuẩn bị cho vụ “ly hôn thế kỷ” này, ông đã bỏ ra 10 năm sống ly thân dể độc luật pháp, rảnh rỗi lại sưu tầm các văn bản pháp luật rồi tìm hiểu, đối chiếu.

        Vị thẩm phán trực tiếp xét xử vụ án cho biết từ trước đến nay hiếm gặp trường hợp tương tự nên anh cảm thấy khó diễn tả cảm xúc. “Vừa thấy đáng thương cho cụ già tóc bạc nhưng cũng thật buồn khi một gia đình sắp tan vỡ. Một gia đình mà cả vợ chồng đều đã già, con đông cháu đủ lẽ ra phải hạnh phúc chứ sao các cụ lại lôi nhau ra tòa vì chuyện như vậy”.

        Tiễn khách ra về, ông cụ vẫn thắc mắc tại sao chưa thấy giấy triệu tập hay văn bản thông báo nào từ tòa án. Có vẻ như cụ đang sốt ruột chờ ngày được “giải phóng” để thực hiện ước nguyện của mình là vào nhà dưỡng lão. Vụ án khiến người ta băn khoăn: “Lẽ nào tính tự ái, lòng tự trọng và một chút ghen tuông lại khiến con người ta cương quyết đến kì lạ. 80 tuổi vẫn một mực đòi ly hôn?”.

        Luật  gia Mai Văn Sơn (Hội luật gia Hà Nội):

        Điều 89 Luật Hôn nhân & Gia đình năm 2000 quy định về căn cứ cho ly hôn như sau: “Tòa án xem xét yêu cầu ly hôn, nếu xét thấy tình trạng trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được thì Tòa án quyết định cho ly hôn”. Trường hợp của cặp vợ chồng trên cũng không thuộc dạng cấm ly hôn theo luật.


            

        Mai Long/ Pháp luật & thời đại

        Hoàng Thanh - Chuyên viên Tư vấn và Đào tạo về Quản trị kinh doanh

      • Votanhung - 22/02/2012
        Phá “ổ“ mại dâm, phát hiện “khách“ là... phó trưởng Công an

         

        Do hoạt động kinh doanh nhà nghỉ của mình gặp khó khăn, hai "tú bà" chuyển sang chứa chấp và mua bán dâm cho khách hàng khi có nhu cầu. Sự tồn tại suốt một thời gian dài của "ổ nhền nhện" này mới bị cơ quan chức năng triệt phá. Tuy nhiên, trong vụ việc này, một cán bộ công an tha hóa, biến chất cũng bị khởi tố về những hành vi sai phạm có liên quan.

        Chân dung hai tú bà chăn dắt gái

        Thông tin từ Viện KSND tỉnh Nghệ An cho hay, cơ quan này đã ra quyết định khởi tố hai đối tượng Nguyễn Thị Yến (SN 1968, trú tại thị trấn Nam Đàn, Nghệ An) và Hoàng Thị Mai (SN 1976, quê Thanh Hóa) là quản lý cho Yến bị về hành vi “hiếp dâm”, “chứa mại dâm” và “bắt giữ người trái phép luật”.

        Liên quan đến "ổ nhền nhện" này, cơ quan điều tra còn ra quyết định truy tố đối với Vũ Xuân Định (SN 1959, nguyên Phó trưởng CA thị trấn Nam Đàn) về hành vi “giao cấu với trẻ em” và “lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ”.

        Căn cứ theo cáo trạng số101/VKS-P1A của Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Nghệ An, Nguyễn Thị Yến là chủ của 2 nhà nghỉ An-Phú-Quý (tại thị trấn Nam Đàn và xã Nam Tân, huyện Nam Đàn, Nghệ An), với mục đích ban đầu là kinh doanh dịch vụ nhà nghỉ, cà phê, giải khát và massage.

        Tuy nhiên, từ năm 2010, do hoạt động nhà nghỉ không sinh lãi vì khách đến nghỉ quá ít nên Yến đã nghĩ ra “chiến lược kinh doanh” cho nhà nghỉ của mình là hoạt động mại dâm để “kéo khách”. Thời gian mới bắt đầu kinh doanh, Yến đã cho Hoàng Thị Mai trực tiếp phục vụ.

        Tuy nhiên, thời gian sau đó Mai đã được Yến giao cho làm người quản lý, điều hành đường dây cung cấp gái mại dâm. Cũng theo hồ sơ vụ việc, đối tượng Mai từng bị xử lý về tội hành nghề mại dâm và môi giới mại dâm. Tại nhà nghỉ của Yến vào thời điểm cao nhất tại An-Phú-Quý “nuôi" 6-7 cô gái với mục đích “phục vụ khách tới bến” mỗi khi có nhu cầu.

        Thậm chí, Yến và Mai bắt ép một số thiếu nữ đến dọa dẫm, đánh đập bắt phải đi khách. Trong số các tiếp viên của nhà nghỉ An-Phú-Quý có Lê Thị P. (trú tại Quảng Xương, Thanh Hóa) cùng làm tại đây khi P. mới 15 tuổi. Ngoài việc khống chế các cô gái, Yến tổ chức một đội ngũ bảo vệ canh gác, cảnh giới nghiêm ngặt làm vệ tinh cho Yến nhằm tránh sự phát hiện của các cơ quan chức năng.

        Phó trưởng Công an thị trấn tiếp tay cho tội phạm

        Mọi việc bị phát giác khi có đơn trình báo của nạn nhân Lê Thị H. (SN 1991, trú tại huyện Diễn Châu, Nghệ An). Tháng 9/2010, chị H. đi tìm việc và được giới thiệu vào nhà nghỉ An-Phú-Quý làm công việc dọn phòng. Thế nhưng, khi vào đây, chị H. đã bị Mai bắt bán dâm. Khi H. ra sức chống cự quyết liệt liền bị Mai đe dọa và bắt lên phòng phục vụ khách.

        Sau đó, Yến giao cho nhân viên nhốt chị H. trong phòng kín để tiếp tục đe dọa, ép phải đi khách. May mắn là đến gần sáng, chị H. trèo qua của sổ phòng nhà nghỉ và được một người dân giúp đỡ đi trình báo Công an.

        Trong thời gian đang bị cơ quan Công an điều tra về vụ việc theo đơn tố cáo của nạn nhân H. thì nhà nghỉ An-Phú-Quý vẫn tiếp tục hoạt động bán dâm cho khách. Đầu tháng 12/2010, chị Vũ Thị M. (SN 1993, trú tại Quảng Xương, Thanh Hóa) được giới thiệu đến quán cắt tóc của Mai để giúp việc nhưng bị Mai bắt sang nhà nghỉ An-Phú-Quý phục vụ khách.

        Được sự giúp đỡ của một người đàn ông tên Dũng, M. đã chạy thoát khỏi tổ quỷ và về quê. Tuy nhiên, sau đó, các đối tượng cầm đầu đường dây mại dâm này đã bắt được M. và đưa trở lại nhà nghỉ An-Phú-Quý để làm gái bán dâm.

        Đặc biệt, trong số các khách hàng của động mại dâm An-Phú-Quý có một vị khách rất đặc biệt là ông Vũ Xuân Định (lúc đó là Phó trưởng Công an thị trấn Nam Đàn). Trong một lần tới đây “giải trí”, vị khách này đã được “tú bà” Yến cho gái bán dâm Lê Thị P. (SN 1996) phục vụ.

        Sau lần “giải trí” đó, với quyền hạn của Phó trưởng Công an thị trấn phụ trách hộ khẩu, Định đã tiếp tay cho “tú bà” Yến sửa năm sinh trong giấy khai sinh của cháu P. từ năm 1996 thành 1992 để hợp thức hóa thủ tục tạm trú, tạm vắng cho P.

        Các đối tượng cầm đầu đường dây chăn dắt gái mại dâm trên cũng như các đối tượng liên quan đang chờ sự phán xét của tòa án nhân dân tỉnh Nghệ An trước những hành vi phạm tội của mình.

        ( Theo báo pháp luật )

      • Votanhung - 04/03/2012
        Hành vi giết người một cách dã mang mà toà chỉ tuyên án có 20 năm tù ?

        Sáng ngày 2/3, tại UBND Phường Nguyễn Nghiêm (TP.Quảng Ngãi), Tòa án nhân dân tỉnh xét xử lưu động các bị can tham gia đâm chết anh Dương Minh Thành giữa chợ.

        Theo hồ sơ vụ án, vào khoảng 11h30 ngày 6/11/2011, tại chợ Quảng Ngãi thuộc tổ 5 (phường Nguyễn Nghiêm, TP Quảng Ngãi), thanh niên Dương Minh Thành (SN 1991, ngụ tổ 11, phường Nghĩa Chánh, TP.Quảng Ngãi) đến tiệm gội đầu Thanh Hương và trêu ghẹo nữ nhân viên Nguyễn Thị Hòa (17 tuổi, ngụ TP.Quảng Ngãi).

        Lúc này, Hòa gọi điện cho Nguyễn Duy (còn gọi là Cu Đen - người yêu chị Hòa, 19 tuổi, ngụ TP. Quảng Ngãi) và Trương Văn Trí (ngụ TP. Quảng Ngãi) đến "cảnh cáo" Thành.

        Hai bên xảy ra vụ hỗn chiến đẫm máu, Duy cùng Trí đâm 5 nhát dao (Duy đâm 4 nhát, Trí đâm 1 nhát) bằng loại dao Thái Lan vào tim, gan, phổi và ruột thanh niên Dương Minh Thành. Hậu quả khiến Thành chết ngay tại chỗ.

        Hơn 20giờ sau khi xảy ra án mạng, Phòng cảnh sát điều tra tội phạm về TTXH - Công an tỉnh và Công an TP Quảng Ngãi truy bắt và tóm gọn hung thủ sát hại anh Dương Minh Thành khi chúng đang tìm cách thoát chạy ở thị trấn Sơn Tịnh, huyện Sơn Tịnh.

        Sau khi đâm chết anh Thành, tên Duy và Trí ẩn nấp ở nhà 4 đối tượng gồm Lê Quang Đại (SN 1991), Lê Thị Lan Anh (SN 1990), cả hai đều ngụ ở hẻm 99 đường Nguyễn Công Phương, TP.Quảng Ngãi, Lê Thị Yến Nhi (SN 1993, ngụ ở tổ 17, P.Nghĩa Chánh, TP.Quảng Ngãi) và nữ nhân viên gội đầu Nguyễn Thị Hòa (SN 1994, thường trú tại tổ 14, P.Nghĩa Chánh, TP.Quảng Ngãi). Để có tiền cho hung thủ lẫn trốn khỏi địa phương,  Đại, Anh, Nhi và Hòa cầm cố và bán điện thoại lấy tiền, đưa cho 2 hung thủ tẩu thoát.

        Qua đó, TAND tỉnh Quảng Ngãi quyết định xét xử tên Nguyễn Duy án tù chung thân, Trương Văn Trí 20 năm tù, Nguyễn Thị Hòa 3 năm tù, các đối tượng khác bị 2 năm tù và cho tại ngoại.

        Theo Dân Trí

         

      • Votanhung - 05/03/2012
        Vụ đại gia trả dâu có dấu hiệu hình sự

        Cho rằng danh dự, nhân phẩm của cô dâu ở Cần Thơ bị tổn thương, xúc phạm nặng nề khi gia đình chồng rêu rao "đóng phim sex", Hội Liên hiệp Phụ nữ Cần Thơ yêu cầu cơ quan điều tra vào cuộc.

        Ngày 5/3, bà Phan Thị Hồng Nhung, Chủ tịch Hội Liên hiệp Phụ nữ TP Cần Thơ, cho biết đã chỉ đạo Hội Liên hiệp Phụ nữ quận Cái Răng làm việc với công an cùng cấp để làm rõ nguồn gốc clip sex cũng như nhân vật nữ trong clip để trả lại sự trong sạch cho Nguyễn Thị Xuân Thùy (19 tuổi) ngụ khu vực Yên Hạ, phường Lê Bình.

        Chính vì clip này mà gia đình ông Nguyễn Hoàng Năm (56 tuổi) ngụ phường Hưng Lợi, quận Ninh Kiều (TP Cần Thơ) cho rằng cô con dâu Xuân Thùy là nhân vật chính trong "phim đen", nên kiên quyết từ hôn và cho con trai (Nguyễn Phúc Duy) đi cưới vợ khác.

        Theo bà Nhung, hiện công an đã xác định clip sex này có nguồn gốc từ nước ngoài, trang phục cũng không phải của Việt Nam nên khẳng định nhân vật nữ trong clip không phải là Xuân Thùy.

        “Để bảo vệ quyền lợi của phụ nữ, cơ quan chức năng phải xử lý nghiêm đối với những ai cố tình vu khống Thùy là nhân vật trong clip sex, gây tổn thương, ảnh hưởng lớn đến danh dự, uy tín của cá nhân và gia đình cô ấy. Hiện chi hội phụ nữ ở khu vực Yên Hạ đã tiếp cận để động viên Thùy sớm vượt qua cú sốc, học tập tốt vì sự trong sạch của em đã được trả lại”, bà Nhung cho biết thêm.

        Trước đó ngày 4/3, cha Thùy là ông Nguyễn Văn Ba (52 tuổi) ngụ quận Cái Răng cho biết đang tìm luật sư tư vấn để tố cáo gia đình sui gia Nguyễn Hoàng Năm vì đã xúc phạm đến danh dự, nhân phẩm con gái mình. "Họ trả dâu vì cho rằng con tôi không còn trinh trắng trước khi cưới chồng, lại bêu rếu nó đóng phim bậy bạ. Họ đã vu khống để làm nhục gia đình, con gái tôi", ông Ba bức xúc.

        Trao đổi với VnExpress.net, luật sư Hoàng Văn Quyết (Phó Đoàn luật sư tỉnh Sóc Trăng) cho hay, nếu gia đình ông Năm ngộ nhận nhân vật nữ trong clip sex là Thùy để thông báo với gia đình nhà gái biết, rồi sau đó “trả dâu” thì không phải hành vi vu khống hoặc làm nhục người khác. "Còn nếu họ biết đó không phải là Thuỳ mà cố tình bịa đặt, tố cáo sai sự thật với cơ quan chức năng thì đó là hành vi vu khống”, luật sư Quyết nói.

        Trong khi đó, một thẩm phán TAND TP HCM lại cho rằng, nếu cơ quan điều tra chứng minh được gia đình ông Năm đã mang clip sex kia cho nhiều người xem rồi nói đó là Thuỳ, con dâu mình, thì hành vi này đã có dấu hiệu của tội làm nhục người khác. Không cần thiết phải xác định người trong đoạn phim ấy có phải Thuỳ hay không. "Họ làm điều ấy không nằm ngoài mục đích bêu rếu cô gái. Như vậy là đã xúc phạm nghiêm trọng nhân phẩm, danh dự của người khác và cấu thành tội làm nhục người khác theo Điều 121 Bộ luật Hình sự", vị thẩm phán nhấn mạnh.

        Cũng theo vị thẩm phán, nếu bị kết tội này, người phạm tội có thể bị phạt cảnh cáo, cải tạo không giam giữ đến hai năm hoặc phạt tù từ ba tháng đến hai năm. Nếu họ phạm tội nhiều lần, hình phạt có thể lên đến 3 năm tù.

        Còn theo luật sư Nguyễn Trường Thành (Trưởng Văn phòng Luật sư Vạn Lý, TP Cần Thơ), nếu ông Năm và gia đình cho người khác xem clip sex để rồi tung tin cô gái trong đoạn phim "đen" là Thùy, là đã có hành vi truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy. Bởi theo luật sư, hiện nay nhà chức trách đã xác định Thùy không phải là nhân vật trong clip sex trên mạng. Về hành vi phạm tội này, cơ quan điều tra phải vào cuộc mà không cần gia đình Thuỳ phải làm đơn tố cáo.

        Nói về đám cưới của Nguyễn Phúc Duy với người vợ mới Võ Thị Phương Khanh (18 tuổi), luật sư Thành cho biết đây là hôn nhân hợp pháp, đúng quy định của pháp luật. UBND xã đã làm giấy đăng ký kết hôn cho họ căn cứ vào tình trạng hôn nhân của hai người, trong đó Duy được UBND phường Hưng Lợi xác nhận độc thân.

        Sau khi có giấy đăng ký kết hôn, ngày 3/2, Thuỳ đã nộp đơn khởi kiện, ngăn chặn đám cưới nên UBND xã Tân Bình ra quyết định tạm thu hồi giấy đăng ký kết hôn của Duy với Phương Khanh. Nửa tháng sau, khi đám cưới của Duy đang tiến hành thì cô gái bị từ hôn vì bị cho là "mất cái ngàn vàng" cùng gia đình kéo đến, dựng ảnh cưới của vợ chồng mình trước nhà cô dâu mới.

        “UBND xã Tân Bình giữ giấy đăng ký kết hôn của Duy và Khanh là trái luật", luật sư Thành nói. Song, trong trường hợp này có thể tạm giữ để tránh xảy ra những hệ lụy khi gia đình Duy và Thuỳ có xung đột căng thẳng. Sau khi giải quyết chuyện hôn nhân của hai người này, UBND xã Tân Bình phải cấp lại giấy đăng ký kết hôn cho Duy và Khanh vì đây là hôn nhân hợp pháp.

        Ngược lại, theo luật sư Thành, cuộc hôn nhân giữa Thuỳ và Duy trước đó là trái luật vì họ không làm giấy đăng ký kết hôn. Vì vậy, cả Duy và Thùy đều có quyền làm đơn khởi kiện ra tòa để tuyên hủy hôn nhân không hợp pháp này để đường ai nấy đi. Việc “quan hệ” giữa Duy với Thùy trước ngày cưới là không vi phạm pháp luật bởi họ tự nguyện và Thùy đã trên 16 tuổi.

        Thiên Phước - Quốc Thắng

      • Votanhung - 01/03/2012
        Nhậu say, đốt vợ rồi nhảy lầu tự vẫn

         

        (Vietnamnet) Khoảng 4g30 sáng ngày 29/2, người dân cư ngụ ở khu vực gần nhà số 344A Lê Hồng Phong (P.1, Q.10, TP.HCM) phát hiện có lửa cháy từ tầng 3 của căn nhà này.

        Khi người dân phá cửa tiếp cận được hiện trường thì phát hiện phòng ngủ lửa vẫn cháy tứ bề; trên giường, một phụ nữ bị cháy toàn thân, khuôn mặt tái nhợt, hơi thở thoi thóp, co giật…

        Lập tức, một nhóm người tìm cách dập lửa, nhóm khác đưa nạn nhân đang trong tình trạng nguy kịch vào Bệnh viện Chợ Rẫy cấp cứu.

        Nhận được tin báo của người dân, Sở Cảnh sát PCCC TP.HCM đã cử lực lượng chữa cháy Quận 1 tiếp cận hiện trường.

        Lúc này trên tầng 2 của ngôi nhà có 6 người không thể thoát ra vì khói bốc lên mù mịt. Ngay lập tức, xe thang được cử đến để đưa số người mắc kẹt thoát hiểm an toàn.

        Danh tính của nạn nhân được xác định là bà Phan Thị Bê (63 tuổi).
        Bà Bê bị phỏng cấp độ 90%.

        Theo lời người dân, khi họ vào chữa cháy, phát hiện trong phòng ngủ của bà Bê có mùi xăng nồng nặc. Có thể nạn nhân đã bị tưới xăng đốt khi đang ngủ.

        Sau sự cố, chồng bà Bê là ông Lê Văn Hòa (75 tuổi) theo xe đưa vợ đến bệnh viện. Tại bệnh viện Chợ Rẫy, sau khi đưa vợ vào phòng cấp cứu, ông Hòa bất ngờ leo lên lầu của bệnh viện, nhảy xuống đất tự vẫn.

        Được biết, ông Hòa là chồng của bà Bê nhưng đã ly dị từ hơn 10 năm nay. Hôn nhân tan vỡ, ông Hòa được chia tài sản là một căn nhà khác. Gần đây, ông đã bán căn nhà này và về tiếp tục chung sống với bà Bê.

        Ông Hòa tuy lớn tuổi nhưng hay nhậu nhẹt, tiêu xài thái quá. Nhiều lần ông đòi bà Bê cung cấp tiền bạc nhưng đều bị từ chối. Rạng sáng 29/2, trong trạng thái say rượu, ông Hòa đã dùng chăn tẩm xăng quấn vào người bà Bê rồi châm lửa.

        Đến 11g30, công tác khám nghiệm hiện trường phục vụ điều tra vụ cháy căn nhà 344A Lê Hông Phong vẫn còn tiếp diễn.

        Theo nguồn tin chưa kiểm chứng, ông Hòa đã thiệt mạng sau khi nhảy lầu tại bệnh viện Chợ Rẫy.

      • Votanhung - 08/03/2012
        Tòa tuyên án 14 năm tù đối với bị cáo trong vụ án "âm mưu giết mẹ" theo mình chưa chắc chính xác ?

        Bất chấp hành vi tàn độc của đứa con trai, bà mẹ vẫn khai con không giết bà để mong bãi nại.

        “Lòng mẹ bao la như biển như trời, chỉ có càn khôn không bờ không bến mới sánh bằng. Tôi biết rằng bà sẽ nói khác nhưng vẫn mong bà khai đúng sự thật để tòa có một bản án thật khách quan, công bằng…” - vị chủ tọa nói khi phiên xử vừa bắt đầu.

        Ngày 7-3, Tòa Phúc thẩm TAND Tối cao tại TPHCM đã bác kháng cáo xin giảm nhẹ hình phạt và tuyên y án sơ thẩm 14 năm tù đối với bị cáo Nguyễn Văn Lích (32 tuổi, quê Long An) về tội “Giết người”.

        Lích khẳng định rằng không chích điện giết mẹ, người mẹ cũng cho rằng con mình không phạm tội. Tuy nhiên, từ những lời khai của Lích, của nhân chứng và vết tích bị hại, tòa đủ căn cứ buộc tội bị cáo này giết người.

        Theo án sơ thẩm, sáng 14-4-2011, Lích đang ngồi xem tivi ở nhà trên, bà Mách đi vào nhà thấy sợi dây điện kéo từ ổ cắm gắn trên cột giữa nhà đến tủ thờ chưa gỡ xuống nên la rầy rồi đi xuống bếp.

        Ngồi gỡ một đầu dây điện xuống nền gạch, thấy sợi dây điện có nhiều chỗ bị tróc vỏ, Lích nảy sinh ý định giết mẹ. Lích lấy con dao Thái Lan cắt đoạn dây điện nối lại, để lòi những lõi đồng, sau đó cắm chuôi vào ổ điện.

        Chuẩn bị xong, Lích nói với bà Mách: “Ai mở tủ lấy hết giấy tờ đất rồi?”. Bà Mách lật đật chạy lên, bị Lích dùng tay ôm qua vai. Bà Mách la: “Mày làm gì, đánh tao hả?”.

        Lích bịt miệng, đẩy bà Mách vào cuộn dây điện. Chân bà Mách đạp trúng dây điện nên bị giật. Bà Mách kêu cứu, Lích nắm sợi dây điện ném vào người mẹ làm bà bất tỉnh.

        Vợ Lích cùng hai người hàng xóm là bà Lê Thị Bến và Trần Thị Trua nghe tiếng kêu cứu nên chạy đến đập cửa. Lích nói mẹ bị điện giật. Bà Bến và bà Trua đỡ bà Mách dậy, đưa ra giường nằm. 

        Khoảng 5 phút sau, bà Mách tỉnh dậy kể lại sự việc bị con trai út chích điện. Bà Mách được đưa đi bệnh viện cấp cứu, còn Lích đến công an xã đầu thú.

        Tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phúc thẩm, Lích cho rằng vết thương trên người bà Mách là do bị cáo cầm một bó nhang (khoảng 10 cây) rồi đẩy mẹ đến trước bàn thờ cha để hỏi bà có thương mình hay không mà đối xử như vậy. Trong lúc hai bên giằng co, nhang văng tung tóe trúng người bà Mách; đồng thời do một số cây nhang rớt trên nền nhà nên bà Mách đạp phải.

        Nguyên nhân sâu xa của vụ án là do mâu thuẫn từ việc kế thừa mảnh đất mà mẹ Lích đang nắm chủ quyền. Vì bà không muốn Lích đứng tên nên cả hai nhiều lần xảy ra mâu thuẫn dẫn đến việc Lích dùng điện chích mẹ. Tuy nhiên, vì thương con nên bà đã nại rằng Lích không có ý giết mẹ.

        Theo Đất Việt

      • Votanhung - 10/03/2012
        Thượng tá quân đội dâm ô với bé gái mới 5 tuổi

         

        Đang chơi với bạn, bé gái 5 tuổi bị người hàng xóm dụ dỗ đến bờ mương cạnh nhà để thực hiện hành vi dâm ô.

        - Ngày 8/3, gia đình chị Lê Thị Kiều Mỹ Trang (SN 1978, ở thị trấn Diêu Trì, huyện Tuy Phước, Bình Định) nhận được Công văn số212/BTL-BV của Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 (Bộ Quốc Phòng), khẳng định, việc tố cáo ông Nguyễn Thanh Hùng (chức vụ thượng tá, công tác tại Trung đoàn 7, Quân đoàn 3) có hành vi dâm ô với cháu N.K.N.Y (SN 2007, con chị Trang) là có cơ sở.
        Công văn cũng được gửi đến huyện ủy, UBND huyện, Công an huyện, UBND thị trấn Diêu Trì, huyện Tuy Phước.

        Trước đó, chị Trang đã gửi đơn đến ngành chức năng, tố cáo, tối 25/2, trong lúc cháu Y. đang chơi cùng một số người bạn trước nhà thì bị ông Hùng (hàng xóm của chị Trang) dụ dỗ, dẫn đến bờ mương cạnh nhà để thực hiện hành vi dâm ô. Sự việc bị bà nội cháu Y. phát hiện, hô hoán. Ông Hùng chạy vào nhà xin gia đình chị Trang tha thứ, không làm lớn chuyện. Tuy nhiên, khi không thuyết phục được gia đình chị Trang, ông Hùng đã “trở quẻ” có những lời lẽ thách đố gia đình chị.

        Nhận được tin báo, cơ quan công an huyện Tuy Phước đã tiến hành khám nghiệm hiện trường và lấy lời khai những người liên quan. Đồng thời, đưa cháu Y. đi giám định tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Bình Định. Kết quả, cháu bị xâm hại vùng kín.

        Vì ông Hùng là sĩ quan quân đội nên Công an huyện Tuy Phước đã chuyển toàn bộ hồ sơ vụ việc sang Cơ quan Điều tra quân sự Quân đoàn 3.

        Qua nắm tình hình và điều tra xác minh, đoàn công tác của Bộ tư lệnh Quân đoàn 3 đã có đủ cơ sở để kết luận quân nhân Nguyễn Thanh Hùng có hành vi dâm ô với trẻ em.

        Hiện tại, các cơ quan chức năng của Quân đoàn đang tiếp tục điều tra và hoàn thiện hồ sơ để báo cáo với cấp thẩm quyền theo quy định.

        Theo VTC

      • hiep710910 - 14/03/2012
        Re:Tin an ninh - hình sự (tổng hợp)
        Nên cắt cổ thằng đó!!!
      Phản hồi

      Bản quyền © 2011 THƯ VIỆN PHÁP LUẬT