Menu

“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

Đăng nhập

    “Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

    của shin_butchi - 14198 lượt xem
    Tạo chủ đề thảo luận
    2 Trang12>
    • shin_butchi - 05/12/2016
      “Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

      Một đất nước nổi tiếng về nạn hiếp dâm xem ra cũng là do pháp luật có quá lỏng lẻo, đất nước mà mình đang muốn nói đến đó chính là Ả Rập. – một trong số các nước ở vùng Trung Đông

      Mới đọc bài chia sẻ trên Vitalk về vụ một vị đại gia thoát tội hiếp dâm với lý lẽ “Chỉ vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân”. Cụ thể như sau:

      Ông Ehsan Abdulaziz (46 tuổi) là triệu phú người Ả Rập đã hầu tòa vì cáo buộc tội hiếp dâm một thiếu nữ 18 tuổi trên ghế sofa tại căn hộ của mình sau khi quan hệ với một cô gái 24 tuổi.

      Theo lời khai của thiếu nữ 18 tuổi này, qua một đêm uống ruợu đã ngủ say như chết và lúc tỉnh dậy, cô thấy ông E.A đã nằm đè lên người mình và đang cưỡng hiếp cô.

      Trước tòa, ông E.A đã giải thích rằng ông không có ý định xấu với cô gái 18 tuổi mà chỉ vô tình “ngã đè lên người cô và công cụ của ông vô tình tuột ra khỏi đồ lót”

      Ông E.A khẳng định ông chỉ định đưa cho cô cái áo thun để mặc ngủ và tính nói trả tiền taxi cho cô ấy về nhà, nhưng cô ấy kéo tôi lại và đặt tay tôi vào giữa 02 chân.

      Còn dấu vết DNA lưu lại trong chỗ kín của thiếu nữ 18 tuổi thì ông lại biện hộ là do tinh dịch đã dính trên tay ông khi ông quan hệ với cô gái 24 tuổi…

      Sau đó ông được  miễn tội…

      Đọc xong câu chuyện này mình thấy có gì đó sai sai, mà không biết sai chỗ nào, mấy bạn giúp mình tìm đựơc không?

        Kimtam1912, Hahien92, anthuylaw, và 2 người nữa cảm ơn shin_butchivì bài viết hữu ích
      • 46552

      38 phản hồi

      • ntdieu - 05/12/2016
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Bó tay, bó chân, bó toàn thân, bó tất cả những gì có thể bó được :-P

        Đọc hết bài này mới thấy những chuyện "gạt tay trúng má", "giơ chân hơi cao" chỉ là con muỗi

        shin_butchi cảm ơn ntdieu vì bài viết hữu ích
      • shin_butchi - 06/12/2016
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        ntdieu viết:

        Bó tay, bó chân, bó toàn thân, bó tất cả những gì có thể bó được :-P

        Đọc hết bài này mới thấy những chuyện "gạt tay trúng má", "giơ chân hơi cao" chỉ là con muỗi

        Shin cũng không ngờ lại có chuyện như vầy xảy ra nữa, mà cứ thấy vô lý sao, nếu nói vậy mà phạm tội hiếp dâm thì trên thế giới chắc hầu hết nam giới, ngay cả bạn ntdieu cũng có thể phạm tội. Vậy mà bồi thẩm đoàn cũng cho miễn tội 

      • SagiPhan - 06/12/2016
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Mình đọc tựa đề bài viết của bạn thấy không rõ ràng. 

        “Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Ý của bạn là theo luật Hình sự của Việt Nam hay luật Hình sự của nước nào khác. Trong câu chuyện mà bạn trích dẫn ở trên thì ông triệu phú người Ả Rập Saudi này bị xét xử ở Southwark Crown Court theo luật của Anh và kết quả có bị xem là hiếp dâm không thì đã biết rồi đó. Tuy nhiên nạn nhân vẫn có quyền kháng cáo lên cấp cao hơn nên kết quả cuối cùng thì còn phải hạ hồi phân giải.

        Luật học ở khắp mọi nơi.

        honghanguyen89, daohongchin cảm ơn SagiPhan vì bài viết hữu ích
      • bravolaw - 07/12/2016
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Việt Nam mà có vụ này thì vui!

        bi2016 cảm ơn bravolaw vì bài viết hữu ích
      • yenhuong94 - 02/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Cũng mắc cười. Làm gì có chuyện té mà của quý vô tình chạm vào chỗ ấy của cô gái 18 tuổi chứ. Thật sự là rất vô lý, để phân tích tình huống này cũng khá là buồn cười với những lời giải thích.

      • Dong_Bich - 02/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        yenhuong94 viết:

        Cũng mắc cười. Làm gì có chuyện té mà của quý vô tình chạm vào chỗ ấy của cô gái 18 tuổi chứ. Thật sự là rất vô lý, để phân tích tình huống này cũng khá là buồn cười với những lời giải thích.

        Dưới tác động của một lực ngã đủ mạnh cộng với điều kiện khách quan hoàn hảo thì chuyện này cũng có thể xảy ra mà bạn. có gì đâu khó.

        Đây là chữ ký

      • Dong_Bich - 02/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Cái ngày chắc người đàn ông kia ngã lên ngã xuống ít nhất cũng trăm lần, ngã nhiều vậy mà ko chấn thương gì cũng lạ nhỉ 

        Đây là chữ ký

      • thanhvan312 - 02/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Ngã cái kiểu đấy thì ai không muốn "được" ngã nhỉ?  Dù sao thì đọc bài của Shin mình cứ chú ý cụm từ "triệu phú người Ả Rập" nên chung quy là anh ấy bị ngã hay cô ấy làm cho anh ấy ngã cũng khó phân biệt quá  Nếu vụ này ở VN thì sao nhỉ, chắc là đại gia té ngã :))

      • thuychichu - 02/06/2017
        Re: “Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Cứ đọc cái tựa của bạn Shin là phải vào đọc. :~ Chuyện cứ như đùa.. Theo mình, cơ bản là đã sai hẳn từ lúc "đâm" vào được. Chuyện đó là hoàn toàn không thể. Ai cũng hiểu điều này. :)) Cho dù có ngã thẳng vào thì xét về "thể hình" học cũng là điều bất khả thi. Tòa xét cho ông thắng thì mình thật cạn lời ^^ Cảm ơn bạn Shin về những bài viết siêu hay!

      • anthuylaw - 15/06/2017
        Re: “Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Haha vô tình ngã đam vào của quý nạn nhân có chút gì đó hư hư thực thực hiếm có trong đời. Hiếp dâm thì phải dùng vũ lực mà ở Việt Nam thì thực tiễn phải là Nam hiếp nữa mói chịu cơ các bác ạ. Chả lẽ phải có một người nằm sẵn ... hic

        Không có gì là không thể

      • Elviss.Khoi - 15/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Thế con nhỏ 18 tuổi theo ông đó về trong một đêm trăng thanh để làm gì vậy nhỉ ? cùng nhau xem đá bóng chắc

      • huynhthu95 - 25/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Nghe tình hình là đã biết có "chạy án" rồi. Tình tiết vô lý thì ai nghe cũng biết, cũng hiểu, nhưng quan trọng họ đã bỏ qua để đạt những mục đích khác. Cũng không thể trách pháp luật lỏng lẻo mà nên trách những con người có trách nhiệm thực thi pháp luật đó quá "lỏng lẻo" mà thôi.

      • KieuNga1109 - 25/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        " Vô tình ngã đâm vào của quý của nạn nhân" đúng là chuyện lạ trên đời. Chúng ta cũng biết điều đó là hoàn toàn không thể cho dù có tất cả các yếu tố, thiên thời, địa lợi, nhân hòa... Nhưng sốc hơn là kết quả anh này lại được trắng án, chả lẽ việc khai như vậy, có giám định ADN và kết quả như vậy phải chăng ở đây vị Đại gia này đã chịu chi quá nhiều để lọt tội hay không. Rất may Việt Nam mình chưa có những vụ việc như vậy. 

        145pct cảm ơn KieuNga1109 vì bài viết hữu ích
      • thuytrang95 - 26/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Chuyện tưởng đùa mà có thật, nghe cứ như những lời "ngụy biện" vậy mà hóa ra lại được chấp nhận. Bởi mới nói nhiều chuyện chúng ta thấy vô cùng bất hợp lý nhưng lại được công nhận nhỉ. Mình thắc mắc là cô gái 18 tuổi bị hiếp dâm đó không phản bác gì sao?

      • Lunakhung123 - 27/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Chuyện thật như đùa, có thể vì quan tòa không thể tìm được chứng cứ thuyết phục hơn để buộc tội ông kia, và nạn nhân thì lại đang trong tình trạng không thể chứng minh được mình đang bị xâm hại, vì thế ông ta được tuyên vô tội dù lý lẽ không được thuyết phục cho lắm.

      • tam_94 - 30/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Từng nghe qua rằng pháp luật của Ả Rập không công nhận lời khai cuả nhân chứng là nữ bởi theo họ lời khai của phụ nữ là không đáng tin cậy. Ở đây người nữ không được coi trọng nên kết quả được nhiên được xử trắng án cho người đàn ông rồi.

      • Sensen93 - 30/06/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Ngã kiểu gì mà vi diệu thiệt. Nói chứ kiểu phán xử này hình như cũng xuất phát từ tư tưởng coi trọng nam giới hiện nay vẫn còn tồn tại ở đất nước Ả rập hay sao ấy. Ở Việt Nam mà có vụ việc như này thì chẳng biết sẽ xem xét, giải quyết qua mấy mùa trăng.

        Everything happens for a reason...

      • thaonguyen27 - 09/07/2017
        Vô ý hiếp dâm :)))
        Chưa bàn tới câu chuyện qui định pháp luật của các nước về tội này như thế nào, chỉ thấy nó quá hi hữu để có thể xảy ra :))) vô tình té đè lên, vô tình của quý "lọt" ra khỏi quần, vô tình tinh dịch còn dính trên tay, còn cô gái 18 tuổi thì say bí xỉ chả cãi gì lại được, quá nhiều sự vô tình một cách trùng hợp :)))) nhưng nghiêm túc mà nói thì không khó để có thể kiểm chứng lời khai cũng như các nghiệp vụ y tế có thể kiểm tra được có hành vi giao cấu hay chưa.
      • Hoaithuong2709 - 14/07/2017
        Re:“Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Haha ! Đọc thấy phiên tòa này “tào lao” hết sức, tưởng như nghe chuyện tiếu lâm không hà! Vậy mà vẫn xảy ra trên thực tế thật sao? Liệu có tiêu cực gì ở phiên tòa này liên quan gì đến việc “Ông Ehsan Abdulaziz (46 tuổi) là triệu phú người Ả Rập” không nhỉ ?? Hay luật sư bên ấy quá giỏi, hay tư duy về cấu thành tội hiếp dâm bên đó “độc đáo” ta?! 

      • maithaoly1211 - 17/07/2017
        Re: “Vô tình ngã đâm của quý vào người nạn nhân” có bị xem là hiếp dâm không?

        Theo mình nghĩ thì chuyện lý giải của ông ta có lý vì ông ta là triệu phú. Chứ nếu ông ta là một người dân bình thường khác thì kết quả sẽ khác. Sự vô tình được sắp đặt rành rành ra đó mà, ông ấy vừa quan hệ với cô gái 24 tuổi nên còn mặc đồ lót thì cũng có thể hợp lý, nhưng cô gái 18 tuổi kia nếu trong trạng thái mặc đồ bình thường thì sao có vụ vô tình đâm vào. 

      2 Trang12>
      Phản hồi

      Bản quyền © 2011 THƯ VIỆN PHÁP LUẬT